678 



Otto Ampferer uud Wilhelm Hammer. 



[148] 



So bildet die Kalkalpenzone lediglich mit Rücksicht auf ihre 

 geschlossene Struktur eine für sich selbständige Decke, die man 

 nicht direkt mit ihrer Unterlage verkoppeln kann. 



Wenn nun aber die Kalkalpen in diesem Sinne eine Decke für 

 sich bilden, so ist damit noch nicht gesagt, daß sie von der Ferne 

 her auf einen fremden Untergrund aufgeschoben wurden. 



Es liegt von vornherein noch immer die Möglichkeit vor, daß 

 sich unter der Kalkalpendecke (siehe Fig. 31) ihr ursprünglicher 

 Untergrund, aber in einer ganz anderen Tektonik befinde. 



Diese Tektonik kann sich wegen der sehr erschwerten Möglichkeit 

 des Ausweichens nicht mehr der gleichen Mittel, also vor allem nicht 

 mehr flacher, weitausgreifender Überschiebungen bedienen. 



Fig. 30. 



Fig. 30. Mit gestrichelten Flächen sollen ältere Trias — Archaikum, mit schwarzen 

 Hauptdolomit, mit punktierten" jüngere Schichten bezeichnet werden. 



Diese Art von Raumgewinn ist gewissermaßen nur im obersten 

 Stockwerk möglich, während sich für die tieferen tektonischen Stock- 

 werke in den meisten Fällen eine enggepreßte Faltung und Ver- 

 knetung als erste Bewegungsmöglichkeit ergibt. 



Aus dieser Überlegung leitet sich nun gleich der Schluß ab, 

 daß selbst wenn der Untergrund der Kalkalpenzone der ursprüngliche 

 Boden dieser Sedimente wäre, dennoch die Schubflächen von oben 

 nicht ungebrochen oder unverändert in die Tiefe setzen können. 



Es ist somit ausgeschlossen, jede der Überschiebungen so in 

 die Tiefe zu verlängern, daß an jeder Scholle noch paläozoische 

 oder kristalline Zonen Anteil nehmen können. 



Vertikale, tiefgreifende Verknüpfungen sind somit in diesem 

 Bereiche der Nordalpen nicht anzunehmen. 



Es ist eine auffallende Erscheinung, daß die Schollen der Kalk- 

 alpenzone nicht nur in der Richtung von S — N, sondern auch in der 



