682 Otto Ampferer und Wilhelm Hammer. [152] 



Für das Wettersteingebirge wurde von einer völligen Umgrenzung 

 abgesehen, da die Verhältnisse an seinem Nordrand in dieser Hinsicht 

 noch nicht genügend genau studiert werden konnten. 



Für die große südliche Scholle ist aber nunmehr durch die 

 Feldarbeiten der letzten Jahre festgestellt, daß dieselbe von einer 

 einheitlichen, zusammenhängenden Schubfläche begrenzt wird, welche 

 westlich von Innsbruck beginnt, das südliche Karwendelgebirge um- 

 säumt, das Miemingergebirge im Norden umrandet und dann nahezu 

 geradlinig bis zur Mündung des Alperschnntales verläuft. 



Hier umgreift die Überschiebung den Sockel der Ruitelspitze 

 und wendet sich dann gegen Süden an der Memminger Hütte vorbei 

 bis an den Nordfuß der l'arseier Spitze. Von hier kehrt die Schub- 

 fläche durch das Patroltal und über den Silbersattel ins Inntal bei 

 Schönwies zurück. Hier verschwindet dieselbe dann bald östlich unter 

 dem kristallinen Gebirge. 



In der Strecke zwischen der Gegend von Imst und von Krane- 

 witten, westlich von Innsbruck, erscheint nun gerade ein starker Vor- 

 stoß der kristallinen Massen der Ötztaler Alpen, dem nordöstlich von 

 Telfs die breite Niederbeugung der Kalkalpen im Bereiche des Sattels 

 von Buchen — Seefeld entspricht. 



Es ist wahrscheinlich, daß in dieser Strecke das Urgebirge über 

 die Kalkalpen vorgeschoben ist und die Depression von Buchen — 

 Seefeld damit in Verbindung steht. 



Schon allein die nunmehr festgestellte Tatsache der geschlossenen 

 Umrandung dieser ganzen, sonst streng zusammengefügten Masse von 

 vorwiegend älteren Triasgesteinen (Vorherrschaft von Wettersteinkalk) 

 spricht für eine große, einheitliche basale Bewegungsfläche. 



Außerdem aber haben gerade die stark gepreßten und so eigen- 

 tümlich linsenförmig struierten Zonen in der Gegend nördlich von 

 Innsbruck und zwischen Imst-Landeck eine so auffallende Ähnlichkeit, 

 daß der Gedanke an eine Zusammengehörigkeit sehr nahegelegt wird. 

 Wir hoffen übrigens von Fräulein Dr. M. Möller, welches die Trias- 

 zone an der Südseite des Inns zwischen Imst-Landeck bearbeitet, 

 nähere Aufschlüsse und genauere Vergleiche über dieses bisher noch 

 wenig erforschte Gebiet zu erhalten. 



Jedenfalls ist nach dem heutigen Stande der geo 

 logischen Erforschung Nordtirols die Anschauung von 

 der Deckennatur dieser ausgedehnten Gebirgswelt 

 nicht mehr als unmöglich oder auch nur als unbe- 

 gründet von der Hand zu weisen. 



Für den Westrand gibt die Auffassung als freitreibende Scholle 

 ein allen Beobachtungen vollkommen entsprechendes Bild der Sachlage. 



Für das allerdings weit größere östliche Stück der Scholle läßt 

 sich eine solche Deutung nicht direkt beweisen, aber auch nicht 

 direkt widerlegen. Dafür erscheinen im ganzen Zusammenhang nach 

 dieser einheitlichen Auffassung alle die vielen Überschiebungen und die 

 merkwürdig ähnlich angeordneten Schichtzonen an den Enden im Osten 

 und Westen als Wirkungen ein und derselben Bewegung. Ebenso ist 

 die fast der ganzen Nordfront folgende, so äußerst intensiv verfaltete 

 und verkeilte Zone der jungen Schichten als Schub- und Schürfzone 



