714 Dr. Heinrich Beck. [4] 



Schichten mit den genannten lithologischen Eigentümlichkeiten 

 sind immer mit Sicherheit als Baschker Schichten anzusprechen. Die 

 Senonschichten am Beskidennordrand aber, die wir als Baschker 

 Schichten anzusprechen haben, zeigen vielfach einen ganz anderen 

 Charakter, der mit dem eben geschilderten und von Hohen egg er 

 und Uhlig als Typus hingestellten gar keine Ähnlichkeiten oder 

 Analogien aufweist, vielmehr dem der neokomen Grodischter Schichten 

 so nahe steht, daß bei dem gänzlichen Mangel an brauchbaren Fos- 

 silien eine Verwechslung beider Bildungen leider allzuleicht möglich 

 ist. Insolange das Alter gewisser Schichten nicht durch Fossilfunde 

 erwiesen sein wird, werden auch die Zweifel — ob Neokom, ob 

 Senon — nicht zu beheben sein. Die Lagerungs Verhältnisse allein 

 können in einem so lebhaft gestörten Gebiet nicht überall eine sichere 

 Richtschnur für die Altersbestimmung abgeben. 



Am Liebischberg, in der Umgebung von Stramberg und Nessels- 

 dorf, im Palkovitzer und Kozlovitzer Gebirge treten allenthalben und 

 meist in bedeutendem Ausmaß zuckerkörnige und grobkörnige, ge- 

 wöhnlich stark zermürbte Sandsteine auf , ebenso (Piskovnia und 

 Lauska bei Nesselsdorf) in Verbindung damit Tithonkalkbreccien und 

 -konglomerate, die bisher die widersprechendsten Deutungen gefun- 

 den haben. 



Am Liebischberg wurden die groben Sandsteine und einzelne 

 dicke Bänke von Tithonkalkbreccien und -konglomeraten als Zwischen- 

 lagen in dem typischen feinkörnigen, kalkigen Baschker Sandstein 

 angetroffen, ebenso auf der Bila hora bei Stramberg. 



Auf Schauenstein (Schostin) und Piskovnia bei Nesselsdorf fanden 

 sich plattige Baschker Sandsteinschichten mächtigen Kalkkonglomeraten 

 und -Breccien vereinzelt eingelagert; die grauen Hornsteinbänder 

 wieder in den groben mürben Sandsteinen der Palkovitzer Berge in 

 Begleitung plattiger hellgrauer und gelblichgrauer harter Mergel. 



Ein Unterschied zwischen den von mir zum Senon gezählten 

 groben Sandsteinen und dem Grodischter Sandstein scheint bemerkens- 

 wert: unter den ersteren wurden jene weißen, zuckerkörnigen Sand- 

 steine nicht angetroffen, die in den Grodischter Schichten so mächtig 

 entwickelt sind (Gimpelberg, Peczavska hora bei Janovitz, Sklenauer 

 hurka, Hurkaberg nördlich von Alttitschein usw.) und die überall als 

 leicht zu bearbeitender Baustein gebrochen werden. Ebenso finden 

 sich auch in dem fraglichen Senon keine Nulliporenbänke, wie sie 

 für die Grodischter Schichten charakteristisch sind. Sonst aber herrscht 

 fast durchweg völlige Gleichartigkeit der Fazies. Sie mag wohl 

 hauptsächlich damit zu erklären sein, daß speziell die Grodischter 

 Sandsteine vielfach das Material zum Aufbau senoner Schichten ge- 

 liefert haben, denn gerade an jenen Stellen, wo Grodischter Schichten 

 mit dem Senon im Kontakt stehen oder in unmittelbarer Nachbarschaft 

 davon auftreten, ist die Entwicklung der fraglichen Senonbildungen 

 am reichsten (Nesselsdorf, Chlebowitz-Palkovitz). 



Der Baschker Sandstein bildet zwischen Neutitschein und dem 

 Ostravitzatal eine Reihe relativ bedeutender Erhebungen, die fast 

 durchweg durch Erosion voneinander getrennt sind. Am weitesten 

 westlich liegt von diesen senonen Gebirgsfragmenten der Liebisch- 



