58 Dr. Oskar Ritter von Troll. [26] 



ich auch Exemplare, welche eine Übergangsreihe zu M. Bouä dar- 

 stellen könnten. Hand mann sammelte ein defektes Exemplar in 

 der Sandgrube. In der Ziegelei wurde sie dagegen gar nicht gefunden. 



Melanopsis textilis Handm. 



1873. Melanopsis avellana Fuchs, Neue Conchylienarten aus den Congerien- 



schichteu. (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. XXIII, pag. 20, Taf. IV, Fig. 16 



u. 17.) (non Sandbg.) 

 1892. Handmann, Fauna von Kottingbrunn. (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 



XXXII, pag. 555.) 

 1887. — Eomalia textilis Ilan dmann, Leobersdorf. Pag. 15, Taf. I, Fig. 12— 14. 



1887. inermis Handmann, Ibd. pag. 14, Taf. I, Fig. 10 u. 11. 



1887. — — textilis pyrula Hand mann, Ibd. pag. 16, Taf. I, Fig. 15. 



1887. avellana Fuchs. — Ibd. pag. 16, Taf. II, Fig. 1—3 (non Sandbg.). 



1887. — Canthidomus scriptus^ Hand mann, Ibd. pag. 31, Taf. VII, Fig. 7 u. 8. 



(non Fuchs.) 

 1892. — textilis Handm. — Brusina, Fauna di Markuäevec. (Glasn. hrv. nar. 



dr. II, pag. 132.) 

 1902. — — — Lörenthey, Fauna von Budapest. (Paläontogr. XLVIII, pag. 207 u. 



208, Taf. XII, Fig. 18-21.) 

 1902. — avellana Fuchs. — Ibd. pag. 206/VTaf. XII, Fig. 15—17. 

 1902. — textilis Handm. — Brusina, Iconogr. Taf. V, Fig. 55 u. 56. 



Da Sandberger bereits 1871 den Namen M. avellana für eine 

 Form aus der Kreide von Auzas (Haute Garoune) gebraucht hat 

 (Land- und Süßwasserconchylien der Vorwelt, pag. 110, Taf. V, Fig 15), 

 so sehe ich mich genötigt, den von Fuchs gegebenen Namen vor- 

 liegender Art durch den Handm ann sehen, der zwar nur für einen 

 Teil gelten sollte, zu ersetzen, da ihn Brusina und Lörenthey 

 angenommen haben (auch nur für einen Teil der Art) und ich fürchte, 

 durch einen neuen Namen die Sachlage nur noch mehr zu verwirren. 



Hand mann hat unter dem Namen M. avellana Fuchs nur 

 drei schlecht erhaltene Jugendexemplare abgebildet ; M. textilis weicht 

 nur wenig vom Typus der avellana Fuchs ab, M. inermis ist eine 

 zylindrisch gestreckte Mutation, M. scripta Handm. non Fuchs unter- 

 scheidet sich nur durch Knotenansätze von M. textilis, während 

 M. scripta Fuchs eine der M. Bouei Fer. nahestehende Art ist, die 

 allerdings durch eine sehr ähnliche Farbenzeichnung wie die M. textilis 

 gekennzeichnet ist. Schon Handmanns Originale lassen mich kaum 

 im Zweifel, daß hier mehrere Arten zusammengehören ; besonders 

 aber Lörentheys Abbildungen zeigen, wie unberechtigt es war, M. 

 textilis von avellana zu trennen. 



Da nun diese Art ebenso variabel ist wie M. Martiniana, Bouei, 

 pygmaea und andere, besonders rezente Melanopsis- Arten, so sehe 

 ich mich genötigt, die entsprechend abgeänderte Artdiagnose an dieser 

 Stelle anzuführen: 



Gehäuse gestreckt zylindrisch bis beinahe vollkommen kugel- 

 förmig, die Breite daher entsprechend gleich der halben bis ganzen 

 Höhe der Schale. Gewinde kurz kegelförmig, der letzte Umgang flach 

 bis stark gewölbt, häufig mit einer leichten Einsenkung, manchmal 

 mit Andeutung von ein oder zwei Kielen, bei Leobersdorfer Stücken 

 ist er auch öfters herabgesenkt. Die Basis ist zugerundet. Mund- 

 öffnung länglich bis rundlieh oval, mit ausgußartigem Kanal, oben 



