214 Dr. Karl Hinterlechner. [100] 



herausgelesen werden könnte, was den tatsächlichen geologischen 

 Erkenntnissen gar nicht entspräche. Anders liegen dagegen die Ver- 

 hältnisse in der Gegend südlich bei Jitkau. Je nach dem subjek- 

 tiven Ermessen müßte man auf Grund der beobachteten Lesesteine 

 früher oder später in der besagten Gegend den Z weiglimmer- 

 gneis in südlicher Richtung sich auskeilen lassen. Dies könnte nun 

 ein ganz irriges Kartenbild bezüglich der geologischen Verhält- 

 nisse liefern, wie ich es gleich zeigen will. 



An den Karrenwegen, die von Stf izov auf die östlich davon 

 gelegenen Felder führen, fand ich nämlich noch Lesesteine, die für 

 das Vorhandensein von Biotitgneis und von grauem Zwei- 

 glimm er gn eis sprechen. Auch Amphibolit oder Hornblende- 

 schief e riesesteine fand ich dortselbst. Wenn wir also einen Z w e i- 

 glimmergneis hier im allgemeinen ausscheiden wollten, so 

 müßten wir zumindest diesen Distrikt noch unbedingt demselben zu- 

 teilen. Nun hatte ich nördlich Höhenpunkt 602 m in einem kleinen 

 Biotitgneisaufschlusse ein Streichen in h 10 mit südwest- 

 lichem Verflachen beobachtet. Westlich Oudolen glaube ich da- 

 gegen nicht mehr berechtigt zu sein das Vorhandensein von Zwei- 

 glimmergn eisen annehmen zu sollen, obschon ich sie noch nord- 

 nordwestlich davon beobachtet habe. Ich müßte also in diesem Falle 

 eine Grenze einzeichnen, die beiläufig dieselbe Richtung, wenn auch 

 nicht Lage hätte wie etwa der Graben, der von K. 591 zum Jit- 

 kovsky mlyn (= Jitkauer Mühle) herabkommt, also eine Grenzlinie, 

 die mit Bezug auf die Streichrichtung mehr oder weniger schiefen 

 Verlauf aufwiese, was im Kartenbilde auf eine Störung, Dis- 

 kordanz oder etwas derartiges schließen ließe, obschon ich für 

 eine solche Deutung absolut gar keine Beweise vorzubringen im- 

 stande wäre. 



Diesem Falle ganz gleich wäre folgende Variante. In der Gegend 

 südöstlich vom Jitkovsky mlyn beobachtete ich nur größere und 

 kleinere Lesesteine eines grauen, flaserig-schiefrigen Biotitgneis es. 

 Aus diesem Grunde glaube ich den grauen Zweiglimmergneis 

 auch nicht erst etwa in der Gegend südlich vom Jitkovsky mlyn 

 sich auskeilen lassen zu dürfen. Dies letztere speziell auch aus fol- 

 gendem Grunde nicht. Wie früher bemerkt, fand ich graue Zwei- 

 glimmergneise auch nördlich, beziehungsweise nordnordwestlich 

 von dem langgestreckten Dorfe Oudolen, die im Falle der karto- 

 graphischen Ausscheidung des in Rede stehenden Gesteines auch 

 noch diesem Distrikte zufallen müßten. Westlich Oudolen und östlich 

 K. 593 beobachtete ich nun ein Streichen in h 11 mit entsprechendem 

 östlichen Verflachen. Auch einen zwar schmalen, allein anstehenden 

 Amphibolit beobachtete ich dortselbst. Eine Grenzlinie, die den 

 petrographischen Beobachtungen Rechnung tragen sollte, müßte dem- 

 nach irgendwie etwa vom nördlichen Teile von Oudolen in südwest- 

 licher Richtung zum Jitkovsky mlyn verlaufen. Diese möchte aber 

 einen Amphibolit zug und den ganzen Schichtkomplex des dortigen 

 Biotitgneises queren. Also eine nur noch weniger mögliche 

 Variante der Abgrenzung des grauen Zweiglimmergneises 

 gegen den Biotitgneis als die frühere. 



