216 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[102] 



sind jedoch auch wie mit einer dunklen (? kohligen) Substanz erfüllt 

 (weshalb sie mit Vorbehalt für Chiastolith gehalten werden). Diese 

 letzteren zeigen dunkelgraue Farbentöne. 



Ein leistenförmiger Schnitt verriet quer zu seiner längeren Kante 

 zahlreiche kurze, untereinander parallele Spaltrisse, die zwar auf 

 keine sehr vollkommene, allein doch immerhin noch gute Spaltbarkeit 

 schließen ließen. Quer dazu, also mithin parallel zur längeren Leisten- 

 kante verlief wie eine Art Faserung. Diese war nur an zersetzterem 

 Materiale zu beobachten. Frische Stellen zeigen sie gar nicht. Je 

 stärker diese Faserung u. d. M. zum Ausdrucke kam, um so deut- 

 licher bekam das Mineral ein fleckiges Aussehen zwischen gekreuzten 

 Nikoln. Die Faserung steht also sicher mit einem Umwandlungs- 

 prozesse in ursächlichem Zusammenhange, worüber unten mehr 

 folgen soll. 



Die Doppelbrechung war sehr schwach. Die Oberfläche zeigte 

 ein ziemlich stark chagriniertes Aussehen. Die Lichtbrechung ist mit- 

 hin ziemlich kräftig. Mit Bezug auf die Spaltrisse faßte ich die Aus- 

 löschung als gerade auf. Die Achsenebene lag parallel zur erwähnten 

 Spaltbarkeit, ebenso lag a und senkrecht dazu b. Der Schnitt war 

 mithin senkrecht zu c getroffen worden. Der Achsenwinkel schien sehr 

 groß zu sein. 



Ich erwähne gleich hier, daß mehrmals parallel zu b, also _j_ zur 

 Spaltbarkeit gestreckte Sillimanitnadeln eingeschlossen vorlagen. Deshalb 

 nahm ich, wie wir später sehen werden, auch an, daß mit der optischen 

 Normale b des fraglichen Minerales im Sillimanit die Bisektrix c 

 parallel oder zumindest nahezu parallel lag. Die kristallographischen 

 Vertikalachsen der beiden Minerale stehen also anscheinend auf- 

 einander senkrecht, falls das einschließende als And alusit gedeutet 

 wird, woran uns keine der gemachten Beobachtungen hindert. 



Durch eine analoge Bezugnahme wie bei der Be ck eschen Quarz- 

 Feldspatbestimmungsmethode fand ich ferner folgendes mit Zuhilfe- 

 nahme eines knapp neben dem obenbeschriebenen, leistenförmigen Quer- 

 schnitte gelegenen, fast genau senkrecht zur optischen Achse ge- 

 troffenen Quarzdurchschnittes. 



Weil das zu bestimmende Mineral so gut wie J_ zur Bisektrix c 

 getroffen war, deshalb können wir den Brechungsquotienten des 

 Quarzes (s) mit dem Brechungsvermögen des für An d a 1 u sit 

 gehaltenen Minerals (a und ß) vergleichen. Nun zeigt sich, daß e 

 sowohl kleiner als a wie auch kleiner denn ß war. Nehmen wir für 

 den Andalusit a (beiläufig) = 1632 und ß (ebenso) == UG38 

 (cf. Rosenbusch, Tabellen der IV. Aufl.) und setzen wir ferner 

 den Brechungsquotienten des zu Hilfe genommenen Quarzdurchschnittes, 

 trotz seiner (beziehungsweise eben weil nur minimalen) Neigung der 

 optischen Achse zur Schnittfläche gleich 1553, so sehen wir, daß 

 die angeführte Beobachtung mit diesen Zahlen sehr gut übereinstimmt. 



Eine fernere zum Teile analoge Erscheinung wurde mit Zuhilfe- 

 nahme der erwähnten, eingeschlossenen, orientiert gelagerten, deutlich 

 quergegliederten Sillimanitnadeln (vgl. oben) konstatiert. 



Unter der Voraussetzung, daß die zum Vergleiche herangezogene 

 Si llimanitnadel nach c, also mithin auch nach c gestreckt war, was 



