220 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[106] 



eine sehr vollkommene Spaltbarkeit erkennen ließen. Mit Bezug 

 auf diese betrug ihre Auslöschungsschiefe (? +) 4° 25'. Derlei letzt- 

 erwähnte Schnitte verrieten nie eine Zwillingsstreifung. Daß zumindest 

 in den zwillingsgestreiften derartigen Schnitten ein Plagioklas vorlag, 

 ist sicher; derselbe wird übrigens vom Oligoklas (gleiche allgemeine 

 Lichtbrechung im Vergleiche zu den optisch positiven, einachsigen und 

 deshalb für Quarz gehaltenen Durchschnitten) kaum verschieden 

 sein. Ob auch ungestreifter Feldspat vorlag, muß unentschieden bleiben. 

 Ich zweifle daran. Die Lichtbrechung ließ ihn nicht einmal vermuten. 



Eine zweite Gattung von Querschnitten war ebenfalls zweiachsig, 

 verriet so gut wie dasselbe Lichtbrechungsvermögen wie der Quarz 

 oder Feldspat, sie zeigt jedoch keine Spur einer Spaltbarkeit. Ich 

 hielt deshalb diese für Cordierit, denn im Gegensatze zu dem 

 Oligoklas zeigen sie die Dispersion 1 ) u > p; der optische Charakter 

 war negativ. 



Da die Formen stets unregelmäßig ausgebildet waren, konnten 

 sicherere Beobachtungen in keiner Richtung hin gemacht werden. 



Alle erwähnten drei Gesteinskomponenten sind relativ sehr 

 frisch. Absolut genommen sind vielleicht die für Feldspat ge- 

 haltenen Schnitte am meisten angegriffen. Der Unterschied ist jedoch 

 derart gering, daß eine Schätzung der Menge von Feldspat, respektive 

 Cordierit oder Quarz ganz illusorisch ist. Diese ist ohne Tinktion 

 unmöglich; für den Feldspat und Cordierit läßt uns jedoch 

 selbst diese im Stiche. 



Obschon alle drei Minerale unregelmäßige Konturen aufwiesen, 

 ist ein zackiges Ineinandergreifen doch nirgends an- 

 getroffen worden. Die Grenzlinien verlaufen stets 

 sehr ruhig in schwach gebogenen Linien. 



Zwischen den farblosen Körnern ist überall eine hellgelbliche 

 Substanz sekundär zur Ausbildung gelangt. 



Der Biotit bildet kurze Leistchen, beziehungsweise kleine 

 Blättchen. Diese häufen sich lokal sehr. Zumeist sind sie wohl 

 parallel geordnet ; nicht gar selten findet man jedoch auch deutliche 

 Abweichungen von der Schieferungsebene. Manchmal sind die 

 Schüppchen geradezu zur Schieferung quergestellt. Im Cordierit 

 tritt der Biotit schließlich sehr gerne in Form von Tropfen oder 

 Eiern auf (elliptische, beziehungsweise kreisrunde Querschnitte). 



Der Achsenwinkel des Bi o t i t e s ist derart klein, daß das Mineral 

 im c. p. L. fast optisch einachsig zu sein schien. Farben: a (=c) 

 hell, (stroh-) gelb, _j_ a schwingende Strahlen (ob b oder c?) dunkel- 

 braun, manchmal mit einem gewissen Stiche ins Rote. Blättchen nahezu 

 1 a (=c) verschiedene Nuancen von Braun. 



Der Sillimanit, der dem Gesteine ein fleckig graues Aussehen 

 leiht, im Handstücke erscheint es deshalb stellenweise wie etwas staubig, 

 tritt in Form zu Bündeln, Garben und unregelmäßigen Aggregaten 

 vereinter Säulchen auf, zeigt seine gewöhnliche graue Farbe, etwas 

 stärkere Doppelbrechung wie irgendein anderes der erwähnten hellen 



*) Beim Oligoklas ist diese bekanntlich p > u. Mein bester optischer 

 Behelf bei der Trennung von Oligoklas und Cordierit. 



