232 Dr. Karl Hinterlechner. [118] 



feinkörnigen Stücken wahrnehmbare Habitus ist derartig, daß er mit 

 bestem Erfolge mit dem einer hochgradig umgewandelten und deshalb 

 viel Biotit führenden Grauwacke verglichen werden kann. Feld- 

 spat ist manchmal viel vorhanden, er kann jedoch ebensogut auch 

 nur sehr mäßig (dies der seltenere Fall) vertreten sein. Auch vom Biotit 

 ist viel vorhanden, und zwar in Form von winzigen vereinzelten 

 Schüppchen und Flasern oder er tritt in Lagenform auf. Durch 

 letzteres kommt die schiefrige Textur sehr zum Ausdrucke. Auch der 

 Quarz und die mitunter silberglänzenden Sillimanitaggregate 

 können schon mit freiem Auge wahrgenommen werden. 



Außer den im voranstehenden angeführten Elementen seien 

 nun noch folgende u. d. M. erkannte Verhältnisse erwähnt. Ganz 

 vereinzelt treten helle Granat körner, M u s k o v i t Schüppchen und 

 wasserklare Durchschnitte eines optisch zweiachsigen Minerals, das ich 

 eventuell für Cordierit halten möchte, auf. Der ungestreifte Feld- 

 spat zeigt mikropertitische Verwachsungsphänomene. 



Besondere Beachtung verdienen auch in diesem Falle die 

 Struktur Verhältnisse. 



Die hellen, wasserklaren Quarze [ohne oder nur mit minimalen 

 Spuren von (Gas- und Flüssigkeits-)Einschlüssen, wie solche sonst in 

 Quarzen von krystallinen Gesteinen auftreten] führen auch hier ovale 

 und runde Biotite als Interpositionen. In gleichen Formen, 

 nur in Gestalt von größeren Gebilden tritt umgekehrt der Quarz 

 im Feldspate auf. Geradlinige Begrenzungen der Ele- 

 mente kommen vor, allein, ausdrücklich bemerkt, selten und 

 es tritt zumindest ungemein häufig daneben eine Verzahnung der 

 Elemente auf. 



Ob die Verzahnung als eine ältere oder jüngere Erscheinung 

 als das Phänomen der Sillimanit- und eventuell Cordieritbildung 

 aufgefaßt werden soll, das ist nicht leicht und in kurzem Wege 

 zu entscheiden. Daß nämlich das Gestein eine Kataklase durchgemacht 

 hat, daran ist keinen Augenblick zu zweifeln. Zerbrochene und undulös 

 auslöschende Quarze und Feldspate sprechen zu deutlich dafür. 

 Umgekehrt ist jedoch das Gestein auch sicher sehr hoch krystallin 

 und den früher besprochenen Modifikationen verwandt. 



Daß eine diesbezügliche Veränderung mit dem Gesteine vor sich 

 gegangen ist, die zumindest die Sillimanit- und (eventuell) die Cor- 

 dieritbildung verursachte, respektive die oben ganz kurz skizzierten 

 Struktureigentümlichkeiten hervorrief, ist sicher. Die Substanz kann 

 deshalb kaum allgemein genau in demselben Verbände und all- 

 gemein in derselben Form heute vorliegen, wie sie einst — vor 

 der vermeintlichen Überführung in den derzeitigen hochkrystallinen 

 Zustand — aufgetreten ist. Wahrscheinlich hatte gleichzeitig mit der 

 Sillimanit- und mit der fraglichen Cordieritbildung eine Um- 

 lagerung der Gesteinssubstanz stattgefunden. Nun möchte ich 

 glauben, daß es die einfachste Erklärung wäre anzunehmen, daß 

 durch denselben Prozeß, welcher die Bildung des jetzigen 

 Mineralbestandes (Quarz, Feldspat, Biotit, Sillimanit, 

 ? Cordierit) und des teilweisen gegenseitigen Mineral Verbandes 

 (Biotiteier in den Quarzen etc.), das heißt also, daß durch dieselbe 



