[145] Geo 1 - Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutschbrod. 269 



Wie beim Skapolith, so ließen sich scheinbar auch hier zwei Arten 

 von Durchschnitten wie folgt unterscheiden. 



Die einen zeigen nur ein System von Spaltrissen und wenige 

 ganz unregelmäßige Quersprünge, die anderen dagegen deren zwei, 

 die einander (vermutlich) senkrecht treffen. Die Güte der letzteren 

 zwei Spaltsysteme war verschieden. In Schnitten mit nur einer gut 

 ausgebildeten Spaltbarkeit lag die Achsenebene und a parallel zu 

 den Spaltrissen, senkrecht dazu b und die Schnitte waren mithin ± 

 zu c getroffen. In Schnitten mit zwei Spaltsystemen liegt die Achsen- 

 ebene parallel zur besser ausgebildeten und durch zahlreichere Spalt- 

 risse ausgezeichneten Spaltbarkeit. Die Dispersion war in derlei 

 Schnitten p < u. Das Mineral gehört mithin (vermutlich) dem rhom- 

 bischen Systeme an. Die Doppelbrechung war selbst in sehr dünnen 

 Schliffen sehr stark, Wcährend der Brechungsquotient im Gegensatze 

 dazu als ein mittlerer, entschieden jedoch als kleiner wie in der grünen 

 Hornblende zu bezeichnen ist. Pleochroismus war keiner beobachtet 

 worden. 



Zwischen gekreuzten Nicoin zeigt die überwiegende Mehrzahl 

 der Schnitte eine fleckige Farbenzeichnung, die einen Zersetzungs- 

 prozeß vermuten läßt. In einzelnen davon war bei dieser Untersuchungsart 

 die Farbenverteilung eine streifenweise, wie in isomorph geschichteten 

 Individuen, ohne daß eine isomorphe Schichtung sonst irgendwie zum 

 Ausdrucke gekommen wäre. Ganz lokal zeigte das sonst wasserklare 

 Mineral zwar auch im gewöhnlichen Lichte blaß gelblichgrüne, unregel- 

 mäßige Flecke. Diese beeinflußten jedoch die Interferenzfarben nicht 

 im mindesten, das heißt, die Interferenzfarbe derselben hielt noch 

 über die sichtbaren Grenzen der Flecke an, um erst später einem 

 anderen Farbentone den Platz zu räumen. 



Die Lage der Achsenebene parallel zur Spaltbarkeit spricht bei der 

 sonst sehr starken Doppelbrechung gegen den Epidot, an den 

 man etwa zu denken geneigt wäre, und für ein Mineral der Pyroxen- 

 gruppe. Diese letztere, beziehungsweise ihre gewöhnlichen (rhom- 

 bischen und monoklinen) Vertreter sind jedoch deshalb ausgeschlossen, 

 weil man in gar keinem Falle die prismatische Spaltbarkeit nach 

 (110) beobachten konnte, es wäre denn, man hätte es mitLawsonit 

 zu tun. Allein auch da stimmen die sicheren Beobachtungen nicht 

 ganz überein. Differenzen ergaben sich : in der Art der Dispersion 

 (Lawsonit p>u, hier p<u) und in der optischen Orientierung der 

 Schnitte mit zwei Spaltsystemen. Sie war dieselbe wie in Durch- 

 schnitten mit nur einer Spaltbarkeit. Daß man es mit zwei Mineralen 

 zu tun hätte, das halte ich schier für ausgeschlossen. Ohne definitiv für 

 den Lawsonit Stellung nehmen zu wollen, möchte ich folgenden aus- 

 drücklich als Vermutung bezeichneten Gedanken zum Ausdrucke 

 bringen. Vielleicht sind die Schnitte mit zwei Spaltsystemen unmerklich 

 gegen c geneigt, so daß eben die Spaltbarkeit nach (001) auftreten 

 könnte, während die selteneren Schnitte mit nur einer Spaltbarkeit wirk- 

 lich parallel (001) getroffen wären. 



Autor beabsichtigt die A m p h i b o 1 ite und Kalksilikatfelse 

 des Deutschbrod er Blattes gelegentlich später in einer be- 

 sonderen Arbeit detaillierter zu behandeln. Vielleicht gelingt, es ihm 



33* 



