264 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[150] 



Grunde heben sich (im Querbruche) einzelne heller graue, selten bis 

 hirsekorngroße Elemente hervor. Manchmal sehen dann die Proben 

 wie grau bestaubt aus. Der Hauptbruch ist ab und zu matt glänzend ; 

 er kann auch einen teilweisen harnischartigen Glanz aufweisen. Auf 

 diesen Flächen bemerkt man sporadisch kleine Biotit Schüppchen. 

 Größere linsenförmig eingeschaltete Gebilde verraten sich stets als 

 Quarz. Dieses Mineral bildet auch schmale Adern und feine Trümer 

 im Gesteine, zu deren Bildung die weitgehende Zerklüftung reichlich 

 Gelegenheit bot. Die letztere ist in einem derartigen Maße zur 

 Ausbildung gelangt, daß es nur mit vieler Mühe gelingt ein Handstück 

 zu formatisieren. Das Gestein zerfällt allzu leicht in unregelmäßige 

 Scherben, die mit Limonit überzogen erscheinen. Deutliche, makro- 

 skopisch wahrnehmbare Kennzeichen einer sehr weit gediehenen 

 Kataklase! 



Weitere Modifikationen sind grünlichgrau bis dunkelgrau gefärbt. 

 In einer derartigen dichten und schiefrigen Masse liegen hellgraue, 

 rundliche und unregelmäßig eckig begrenzte Feldspatkörner. Auf dem 

 Hauptbruche beobachtet man winzige M u s k o v i t Schüppchen und kleine 

 Sericitüberzüge. 



Die dunklen Elemente können schließlich örtlich stark zurück- 

 treten ; es bilden sich schiefrige Modifikationen von hellgrauer Farbe 

 aus. Als Bestandteile verraten sie Quarz, Feldspat und sehr wenig 

 Glimmer (Biotit) in Form sehr kleiner Schüppchen. Diese Ausbil- 

 dungen sind nur untergeordnet angetroffen worden. 



Der Biotit kann jedoch auch bedeutend mehr in den Vorder- 

 grund treten als bei der oben erst erwähnten dunklen Abart, in der 

 er sich nur durch einzelne Schüppchen verrät. 



Dieses Element wird dann ein reichlich vorhandener wesentlicher 

 Gemengteil, durch dessen parallele Lagerung eine deutlich schiefrige 

 Struktur und die Verwandtschaft mit dem Biotitgneise zum Aus- 

 drucke gelangt. 



Die Existenz derartiger Abarten, die sich einerseits infolge ihrer 

 teilweisen B i o t i t führung an die B i o t i t g n e i s e anlehnen und anderer- 

 seits in verschiedenem Maße aus jener dunkelgrauen, mattglänzenden 

 Substanz bestehen, wie wir sie oben angeführt haben, bringt es mit 

 sich, daß die Abgrenzung gegen den Biotitgneis örtlich sehr 

 schwierig werden kann. Dies besonders dann, wenn man es mit schlechten 

 Aufschlüssen zu tun hat oder gar mit keinen, das heißt, wenn sich der- 

 artige Feldlesesteine mit den sogenannten Bio titgn eisen mischen. 

 Extreme Gegensätze sind mit Leichtigkeit auseinanderzuhalten, bei 

 den Übergängen ist dies dagegen manchmal unmöglich. Ich selbst 

 habe mir über manche Proben zu verschiedenen Zeiten in der Weise 

 etwas abweichende Urteile gebildet, daß ich einzelne Funde bald 

 als etwas höher bald als weniger hoch krystallin auffasste, und dem- 

 entsprechend bald als Gneise bald als Grauwacken benannte. Um so 

 mehr ist dies zu erwarten, falls die Untersuchung von verschiedenen 

 Autoren erfolgen sollte. 



Um die Abtrennung der schiefrigen Abarten mit geringer Biotit- 

 führung von den eigentlichen Biotitgneisen in speziellen Fällen 

 noch besonders zu erschweren, stellt sich örtlich, wie zum Beispiel 



