266 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[152] 



mal sogar der Gedanke aufdrängte, man habe es vielleicht mit einer 

 eigentümlichen Grauwacke zu tun, die durch Druck total zer- 

 quetscht worden wäre. Die gröberkörnigen Modifikationen 

 scheinen mir jedoch dagegen zu sprechen. 



Stellt man so eine Partie im Mikroskope ein und hebt man den 

 Tubus, so sieht man eine sehr feine Zeichnung. Diese verrät schon 

 ohne Zuhilfenahme eines Gipsblättchens, daß man es mit einem 

 Aggregate von Körnern gleicher Natur zu tun hat. Diese Licht- 

 zeichnung erinnert unwillkürlich an zerschlagene und abermals ver- 

 kittete künstliche Glassubstanz. Vielleicht könnte also eventuell 

 hier ein im Laufe der Zeiten entglastes, ursprüngliches, natürliches 

 Glas (?) vorliegen. 



Freilich ist indes auch die Möglichkeit vorhanden, daß man 

 es an derlei Stellen nur mit Opal zu tun hat. Das manchmal 

 deutliche Relief im Schliffe würde zugunsten des letzteren und 

 indirekt deshalb vielleicht für die berührte Rosenbusch sehe 

 Ansicht sprechen : man hätte es mit einem Tuffe zu tun. 



Bevor wir den Gegenstand verlassen, sei hier nur noch folgendes 

 über das mikroskopische Bild der etwas gröberkörnigen, feinkörnig peg- 

 matitisch (aplitisch) aussehenden Gesteinsmodifikation bemerkt. Oft 

 liegen ziemlich große, ab und zu (fast) regelmäßig krystallographisch 

 begrenzte Feldspat individuen ohne jede Zwillingsstreifung, die 

 deutliche Spuren der -Umwandlung (Kaolinisierung und Gliramer- 

 bildung) tragen, in einem Teige von winzigen Quarzkörnern nebst 

 vermutlichen Feldspatbildungen und sehr spärlichen kleinen, hellen 

 Glimme rlamellen. Der Gegensatz von zwei F e 1 d s p a tgenerationen 

 ist nicht einmal ganz sicher, geschweige denn deutlich, weshalb man 

 von einer porphyrischen Struktur nur schwer sprechen dürfte. Den 

 Charakter eines kompakten Eruptivgesteines scheint dagegen diese 

 Modifikation viel eher zu haben als jenen eines Tuffes. 



Ein definitives Urteil wage ich weder in dieser noch in jener 

 Hinsicht abzugeben. — 



Das linke Sazawaufer. Nahe bei der Brücke süd- 

 westlich von der genannten Stadt steht ein phyllitartiges, schiefriges, 

 graues, biotitarmes Gestein an, das in h 1 streicht und dement- 

 sprechend östlich unter einem Winkel von 80° einfällt. Ich glaube 

 es dem Grauwackenhorizonte deshalb zuziehen 

 makroskopisch der b i o t i t armen Modifikation 

 rechten Ufer (unter dem Schlosse) ähnlich ist. 

 Elemente zeigen eckige oder flachlinsenförmige Querschnitte. 



Etwas östlich von der Brücke wird das Gestein fast ganz 

 biotitgn eis artig, denn vomBiotit ist bedeutend mehr vorhanden 

 wie früher. Dieser schließt kleine Quarz-Feldspat äugen ein. 

 Ähnliche Ausbildungen verrät das Gestein aus dem Graben, der von 

 K. 486 herabkommt und etwas östlich von der Brücke in die Sazawa 

 mündet. Man findet jedoch auch Belege für die Existenz der dunkel- 

 grauen, fast dichten oder etwas schiefrigen Modifikation, wie wir sie 

 vom rechten Ufer angeführt haben. 



Ein Lesestein war staubgrau gefärbt, fast dicht und sehr dünn- 

 schiefrig ; B i o t i t war keiner vorhanden. Gneisähnlichkeit war 



zu sollen, weil es 

 des Gesteines vom 

 Die nicht gefärbten 



