286 



Dr. Karl Hinterlechner. 



i 



[172] 



regelmäßigen oder im Sinne dieser Spaltbarkeit etwas gestreckten 

 Durchschnitten auf. Nur sehr selten findet man Schnitte ; die zwei 

 Systeme von Spaltrissen aufweisen. 



Diese wiederholten die Verhältnisse, wie man sie an Amphi- 

 bolmineralen in Schnitten senkrecht zur prismatischen Spaltbarkeit 

 beobachtet. Die Interferenzfarbe war hoch. Die Achsenebene halbierte 

 einen Spaltwinkel von rund 120°. War nur ein System von Spaltrissen 

 vorhanden, so lag die Achsenebene parallel zu dieser. Die Aus- 

 löschung war dann gerade. Der optische Charakter eines Schnittes 

 senkrecht zu der (nun angenommenen prismatischen Amphibol-) Spalt- 

 barkeit || (HO) war positiv. Der Pleochroismus war (sehr) undeutlich; 

 eigentlich sollte man nur von einem schwachen Absorptionsunterschiede 

 sprechen. Daß man es mit einem Vertreter der Amphibolgruppe 

 zu tun hat, ist wohl sehr wahrscheinlich. Fraglich ist nur seine Natur. 

 Ich wäre geneigt ihn als Strahl stein oder als gemeine grüne, 

 schwach pleochroitische Hornblende zu deuten. Wo die Dimensionen 

 sehr klein werden, ist es kaum möglich zu sagen, ob in speziellen 

 Fällen nicht auch ein farbloser Glimmer oder ein Repräsentant 

 der Chlorite vorliegt. — Ob nicht diese Amphibolitlagen die 

 ersten Ansätze zur Ausbildung von mächtigeren, sedimentogenen 

 Amphilbolitlagern oder vielleicht Amphibolitlagen von, ich möchte 

 sagen, mikroskopischen Dimensionen repräsentieren? — 



Glimmer sind, von Ausnahmen abgesehen, wie schon er- 

 wähnt, zwei vorhanden, ein heller (Muskovit, Sericit) und ein 

 brauner, beziehungsweise grünlichbrauner. Der braune bildet auch 

 schon makroskopisch erkennbare Blättchen, die nach obigen Angaben 

 (pag. 264) manchmal sporadisch auf mattem Grunde auftreten und 

 wie aus einer dunklen Haut herauszuwachsen scheinen (cf. pag. 274). 



Die Dimensionen der Schüppchen sind zwar sehr klein. Dennoch 

 findet man hie und da auch etwas größere Lamellen; dies jedoch selten. 

 Zumeist vereinigen sich die winzigen Gebilde zu sehr schmalen Bändern 

 oder Streifen, die im Schliffe eine mehr oder weniger deutliche 

 Schieferung erzeugen und im Hauptbruche verschieden mattglänzend in 

 Form der erwähnten dunklen „Haut" beobachtet werden. Ab und zu 

 bilden die Glimmer (in Gesellschaft eines für Chlorit gehaltenen 

 Minerals) auch eine Art Netzwerk, in dessen Maschen die farblosen 

 Gesteinselemente liegen. Häufig beobachtete man beides neben- 

 einander. Man könnte demnach (manchmal) von einer eigentümlichen 

 schiefrig-flaserigen Textur sprechen, obschon das Gestein eher als 

 eine phyllitartige Grauwacke denn als Gneis gedeutet werden 

 müßte. 



In den Glimmerhäuten fand man sehr zahlreiche, obschon nur 

 sehr kleine Durchschnitte von Lampriten. Pyrit war sicher 

 darunter. Zu diesen gesellte sich schließlich noch ein dunkler, 

 matter Bestandteil, den man wahrscheinlich am ehesten für ein Ge- 

 menge einer kohligen Substanz und eines Erzes (Magnetit) halten 

 dürfte. Manchmal bildet es wie eine Art feinen, schwarzen Staubes. 



Außer der geschilderten mineralogischen Zusammensetzung ent- 

 hüllte das mikroskopische Studium schließlich auch die Tatsache, daß 

 unser in Rede stehendes Gestein auch Fragmente älterer Fels- 



