288 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[174] 



In einem solchen Falle wurde die Bestimmung des Plagio- 

 klases nach der Beckeschen Quarz- Feld spatmethode vor- 

 genommen. 



In der Kreuzstellung beobachtete man 

 s > a' und w > y*< 

 Demnach hätten wir es hier mit einem Albit zu tun. 



Hand in Hand mit der Biotitanreicherung und diesen Verände- 

 rungen des Feldspates verlieren sich auch jene zementartigen, 

 „quarzitischen" (respektive „p h y 1 1 i t i s c h e n"), feinkörnigen 

 Quarzaggregate. An deren Stelle treten auch hier größere, unregel- 

 mäßig begrenzte Quarzindividuen. Diese zeigen dann manchmal die 

 Tendenz, geradlinige Begrenzungen annehmen zu wollen. Auch führen 

 derartige Quarze ab und zu Biotit als Einschluß. Dieser letztere 

 zeigt hier dann stets kreisrunde oder elliptische Querschnitte 

 (Biotiteier), während der selbständig auftretende Biotit im Quer- 

 schnitte die gewöhnlichen (leistenförmigen) Durchschnitte aufweist. 



Manchmal gesellt sich zum Biotit des Gesteines noch ein kurz- 

 faseriger, heller Glimmer, vermutlich Sericit. Die Biotitlagen sind 

 gleichzeitig die Fundstellen des Sillimanites und des Zirkons 

 (pleochroitische Höfe im Biotit). 



Diese Modifikationen sind es speziell, welche fürs freie Auge 

 die größte Ähnlichkeit, beziehungsweise Gleichheit mit petrographisch 

 als Biotitgneise zu bezeichnenden Gesteinen aufweisen und an 

 Grauwacken auch im entfernten nicht mehr gemahnen. Der Autor 

 stellte sie deshalb auch nur unmittelbar in und bei Pf ibislau zu 

 den Grauwacken, wo dies sichere Beobachtungen gestatteten. Sonst 

 wurden derartige Bildungen auf Grund des Befundes im Ter- 

 rain als „Gneise" kartiert. Demnach erfolgte auch die Dar- 

 stellung in der Karte, welche Grau wacken nur dort angeben soll, 

 wo das Gestein als solches erkannt wurde oder zumindest keinen 

 makroskopisch deutlichen Gneis habitus aufweist. Im 

 übrigen sei diesbezüglich auf den letzten Abschnitt dieser Arbeit 

 verwiesen. 



Die oben (pag. 284) erwähnte dunkelgraue, dichte Grau wacke, 

 die ich am Feldwege, der Pfibislau mit Ronov verbindet, nördlich 

 vom Höhenpunkte 477 sammelte, erwies sich als ein sehr feinkörniges 

 Aggregat, in dem man Quarz(beziehungsweise [?] zersetzte Feld- 

 spat-)Bruchstücke und winzige Chlorit-, beziehungsweise Glim- 

 mergebilde (Sericit) neben Fragmenten von älteren Gesteinen 

 (sehr feinkörnigen Quarzit, eine ältere Grauwacke und Phyllit) 

 beobachtete. Die ältere Grauwacke und der Phyllit sind wohl 

 schwer voneinander zu trennen, vielleicht ist auch die von mir ge- 

 machte Trennung subjektiv. Sie basiert bei der Kleinheit des Kornes 

 und der Schwierigkeit der Unterscheidung der einzelnen Elemente 

 eigentlich nur auf dem Vorhandensein von größeren Quarzbruch- 

 stücken in den Grauwacken und dem Fehlen derselben in den 

 vermeintlichen P h y 1 1 i t e n. Es ist gar nicht ausgeschlossen, daß die 

 von mir für Phyllit gehaltenen Splitter ebenfalls ältere Grau- 



