290 



Dr. Karl Hinterlechuer. 



[176] 



bei weitem kein stereotypes, da der Charakter des Gesteines zu sehr 

 zwischen den Ausbildungen einer Grauwacke, eines Phyllites, 

 beziehungsweise eines Tonschiefers schwankt. 



Für die nachstehende Nennung der Proben von den anzu 

 führenden Stellen ging Autor bei dem mikroskopischen Studium von 

 folgendem Grundsatze aus. Viele erkennbare, runde oder eckige (sicher 

 n i c h t durch Kataklase entstandene) Feldspatbrocken und Quarz- 

 splitter neben eventuellen Bruchstücken älterer Gesteine 

 waren das Charakteristikum der wie üblich, als Grau wacken bezeich- 

 neten Proben. Waren keine Bruchstücke älterer Felsarten vorhanden, so 

 bezeichnete ich die Gesteine mit dem Hinweise auf die Phyllit-, 

 beziehungsweise Grauwackenähnlichkeit, bald als G r a u- 

 wacken bald als Phyllite. Alle phyllitähnlich en Grau- 

 wacke n führen noch zahlreiche Bruchstücke von Feldspat und 

 Quarz neben vorläufig noch geringeren Mengen des beschriebenen 

 phyllitischen, beziehungsweise quarzitischen Zementes. In den grau- 

 wacke n ähnlichen Phylliten tritt eine Umkehrung der Mengen- 

 verhältnisse dieser Komponenten ein. 



So viel zum besseren Verständnisse und zwecks kürzerer Aus- 

 drucksmöglichkeit im folgenden Texte. 



Am linken Sazaw aufer wurde um K. 461 und bei K. 485, 

 an der Straße Pfibislau — Pol na, abgesehen von den an Biotit 

 reicheren Modifikationen, zum Teile dasselbe Gestein beobachtet 

 wie im Steinbruche unter dem Schlosse. Auch die mikroskopischen 

 Verhältnisse waren dann dieselben. Eine scheinbar zersetzt aussehende 

 Probe von dort (südlich K. 485) erwies sich dagegen als eine Art 

 phyllitischeTonschiefergrauwacke und eine andere dunklere 

 Probe als phyllitische Grauwackenbreccie. 



Das Gestein, das in der eben erwähnten Gegend am linken 

 Sazaw aufer, südsüdwestlich Pribislau, und zwar (genauer) im 

 Graben westlich K. 461, beziehungsweise dort an der Bahnstrecke 

 ansteht, fast nordwestlich streicht und nordöstlich unter einem Winkel 

 von ca. 80° einfällt, mag man vom petrographischen Standpunkte teils 

 als B i o t i t g n e i s und teils als B i o t i t g 1 i m m e r s c h i e f e r benennen. 

 Es besteht aus sehr viel Biotit und wasserklar durchsichtigem 

 Quarz, aus etwas Muskovit, Chlorit und wenig Magnetit. Der 

 Feldspat ist in wechselnden Mengen vorhanden. Seine Durch- 

 schnitte waren mit wenigen Ausnahmen: rund, rundlich oder un- 

 regelmäßig elliptisch. An den Enden spitzzulaufende linsen- 

 förmige Querschnitte, die auf eine Zerquetschung hätten hinweisen 

 können, habe ich keine beobachtet. Die Ränder von derlei Gebilden 

 waren sehr scharf. Eine randliche Zertrümmerungszone war n i e 

 zu beobachten. Stets waren die Schnitte stark zersetzt. Eine Bestim- 

 mung war aus diesem Grunde unmöglich. Nach der Behandlung mit 

 FIH und Tinktion mit Anilinblau habe ich den Eindruck gewonnen, 

 als ob sich der Feldspat außer in Kaolin (und Glimme r) auch 

 in Quarz umwandeln möchte. Einzelne Stellen in den Feldspatquer- 

 schnitten blieben nämlich nach der Tinktion ganz farblos. Mit Hilfe 

 dieser Methode erkannte man übrigens ferner, daß der Feldspat in 

 Ausnahmefällen auch in Quarzaggregaten zu suchen ist. Er tritt hier 



