294 



Dr. Karl Hinterlechner. 



[180] 



Erstere zeigten nun im durchfallenden Lichte eine blaß grau- 

 grüne Farbe und bei gekreuzten Nicoin Aggregatpolarisation. Durch 

 Infiltration mit Eisenoxyd geht besagte grüne Farbe in eine ver- 

 schieden hell bis rotbraune über. Nur an einzelnen Stellen habe 

 ich im Bereiche der in Rede stehenden Aggregate farblose, auf 

 Quarz hinweisende Bildungen erkannt. Sonst scheinen die Aggregate 

 nur oder nur vornehmlich aus Sericit, beziehungsweise Chlorit 

 zu bestehen. Von dem ursprünglichen Mineral ist manchmal eine, 

 wie es schien, gute Spaltbarkeit erhalten (lange andauernde, gerade, 

 scharfe, wenn auch wenige Spaltrisse). Manchmal tritt zu dieser noch 

 ein Rest einer zweiten hinzu (wenige kurze, ebenfalls scharfe Risse, 

 die die ersten schief, etwa wie bei den Plagioklasen trafen). Auch eine 

 Spur von einer ursprünglichen Streifung wie in zwillingsgestreiften 

 Feldspäten könnte ursprünglich vorhanden gewesen sein. Alles dies 

 scheint mir dafür zu sprechen, daß einst ein Feldspat vorgelegen 

 sein dürfte. Sichere Beweise habe ich jedoch keine. Dies der 

 Vollständigkeit halber, denn das Wesentliche an dieser Probe ist 

 überhaupt nicht die Enthüllung der ursprünglichen Natur dieser Durch- 

 schnitte. Uns interessiert vielmehr ihre Form mit Rücksicht auf 

 die Umgebung. 



Die Querschnitte der hypothetischen Feldspäte waren in 

 verschiedenen Fällen eckig oder rund. Eine randliche Zer- 

 trümmerungszone verriet sich in vorgelegenem Stadium gar nicht, be- 

 ziehungsweise nicht immer sicher. In den meisten Fällen waren 

 nämlich die Durchschnitte sehr scharf konturiert. Über die 

 runden Formen ist kaum noch etwas zu bemerken. Die eckigen da- 

 gegen sind völlig unregelmäßig oder breit leistenförmig entwickelt, wie 

 wir sie von Feldspaten kennen. Im Gegensatze zu dem Fehlen 

 einer Zertrümmerungszone um die jetzigen Aggregate erkennt man 

 in einigen, allein (ausdrücklich bemerkt) seltenen Fällen ganz 

 deutlich eine einfache Zerbrechung leistenförmiger Gebilde. Daß also 

 diese Bildungen einem seitlichen Drucke zum Teile ausgesetzt waren, 

 ist unleugbar. Ebenso sicher ist jedoch auch die Erkenntnis, daß 

 dieser Druck allein keine derartige Zerquetschung des Gesteines 

 und Zerkleinerung der Bestandteile desselben verursachen konnte, 

 daß ein „Phyllit" hätte entstehen können, das heißt, daß durch die 

 Kraft, die die Feldspäte lokal zerbrach, gleichzeitig eine Art 

 „phyllitische Grundmasse " (aus einem anderen Materiale) nicht erzeugt 

 werden konnte. 



Dies möge genügen, um die Einwendung unser Phyllit, be- 

 ziehungsweise diese Grauwacke wäre durch kataklastische Prozesse 

 aus einem gar nicht klastischen Materiale (etwa aus einem 

 porphyrischen Gesteine) hervorgegangen, im voraus zurückzuweisen. 



Auch sonst nähern sich u. d. M. manche von den Funden aus 

 der Gegend nördlich von Pf ibislau sehr stark Phylliten, die 

 einem Tonschiefer zumindest sehr nahestehen, beziehungsweise in 

 gewissen Fällen auch vollkommen gleichkommen: Tonschiefe r- 

 lesestein aus der Gegend nördlich von Schönfeld, südlich K. 478; 

 Tonschieferp hyllit vom östlichen Ende desselben Dörfchens. 



Von dem schon (pag. 271 ff.) erwähnten Funde einer Grauwacke 



