[2071 Geol. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutscbbrod. 321 



Petzky m. genannt, ein Fluorit vorkomme. Ich besuchte diese Stelle 

 unter Führung des genannten Herrn und fand tatsächlich, daß dort 

 Flußspat, und zwar an einer Stelle, wie es schien, unmittelbar an- 

 stehend -vorkommt. Zur Zeit meines Besuches war an der besagten 

 Lokalität ein relativ junger Waldbestand und die Aufschlußverhältnisse 

 waren dementsprechend wenig erfreulich. Im allgemeinen mußte ich 

 meine Beobachtungen auf Lesesteine beschränken, die jedoch unter 

 der Moosdecke nicht gar schwer zu erlangen waren. An dem in Rede 

 stehenden Fundorte wurde nämlich einstmals der Fluorit angeblich 

 zwecks Verwertung bei der Verhüttung von Eisenerzen aus der Um- 

 gebung (woher?) abgebaut. Deshalb lag dort noch relativ viel von 

 dem nicht verbrauchten Fluoritinateriale herum. 



Der Fluorit war im allgemeinen weiß, graugelblich, violett 

 oder grünlich gefärbt. Teils war er in kleinen Krystallen (Oktaeder- 

 und Würfelform, einzeln oder in Kombination) auf den Wänden der 

 kleinen Hohlräume beobachtet worden, teils trat er in einem (scheinbaren 

 Gang-) Quarze eingesprengt, derb auf. Ich sah bis kopfgroße derartige 

 Gebilde von grobkörniger Struktur. Unter dem Einflüsse der Atmo- 

 sphärilien werden derlei Stücke mit der Zeit ganz roglig. Bisher meine 

 eigenen Beobachtungen. 



Später wurde von Interessenten der Versuch gemacht, diesen 

 Fluorit zu technischen Zwecken zu gewinnen. Dabeihabe es sich jedoch 

 herausgestellt, daß das genannte Fluoritvorkommen angeblich eine 

 „Kluftausfüllung" repräsentieren soll und der Abbau wäre un- 

 rentabel gewesen. Den steinbruchmäßigen Aufschluß hatte ich nicht 

 gesehen und ein eigenes Urteil kann ich deshalb über den 

 in Rede stehenden Gegenstand nicht abgeben. 



Für unsere Zwecke wäre dieses an der Stelle auch ziemlich 

 irrelevant, denn, daß Fluorit relativ nahe (5-5 km) an der West- 

 grenze des Kartenblattes Deutschbrod auftritt, das ist einmal Tat- 

 sache. Daß nun der Flußspat in ursächlichem Zusammenhange mit 

 dem dort auch auftretenden Granite, der von unserem Zwei- 

 glimmergranite kaum verschieden sein dürfte, zu bringen ist, 

 darüber herrscht, wie ich glaube, auch kaum ein Zweifel. 



Aus all dem folgere ich nun, daß der Granit auch am west- 

 lichen Rande meines Aufnahmsgebietes die Fähigkeit gehabt haben 

 mag das Nebengestein im Kontakte umzuwandeln, denn es ist ja doch 

 auch den Fluorit gestattet als Zeugen von physikalisch-chemischen 

 Vorgängen aufzufassen, die eine kontaktmetamorphosierende Wirkung l ) 

 geäußert haben könnten. 



Vergleichen wir die an unseren Gesteinen gemachten minera- 

 logisch-strukturellen Beobachtungen schließlich noch mit jenen, die 

 an den höchst metamorphen Schiefern anderer, speziell der säch- 

 sischen 2 ) Granitkontakthöfe gemacht wurden, so sehen wir eine 



*) Weinschenk, Grundzüge der Gesteinskunde, I, pag. 108. 



-) „Erläuterungen zur geologischen Spezialkarte des Königreiches Sachsen." 

 F. Schalch, Sekt. Schwarzenberg; K. Dal m er, Sekt. Kirchberg; E. Weber. 

 Sekt. Radeberg, beziehungsweise Königsbrück; G. Klemm, Sekt. Pillnitz; R. Beck, 

 Sekt. Kreischa-Hänichen, beziehungsweise Sekt. Pirna; 0. Hermann, Sekt. 

 Pulsnitz, beziehungsweise Radeburg usw. 



JahrbiKih d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1907, 57. Bd., 1. u. 2. Hft. (K. Hinterlechner.) 41 



