330 D r. Karl Hinterlechner. [216] 



band mit den Biotitgneisen möglicherweise durch nachträgliche, 

 also relativ sowie absolut genommen viel jüngere orogenetische 

 Vorgänge getreten sein mag, und daß diese Zone mithin mit den 

 Biotitgneisen betreffs des petrographischen „Entwicklungsganges" 

 gar nicht verglichen werden dürfe. Für diese Argumentation werden 

 speziell die kataklastischen Phänomene sehr beliebte Stützen abgeben 

 und man wird fast sicher die Annahme irgendwelcher (vielleicht 

 grabenartigen) Dislokation bei der Hand haben, um über diese 

 Schwierigkeit hinwegzukommen, und um die angeführte „Ausnahme" 

 zu „erklären". 



Meinem Dafürhalten nach wird jedoch jeder derartige Deutungs- 

 versuch an jener Klippe scheitern, welche die oben skizzierte Tatsache 

 repräsentiert, daß die Grauwacken durch alle möglichen petro- 

 graphischen Übergänge mit dem Biotitgneise (im allgemeinen) 

 verbunden sind, eine Tatsache, auf die nicht genug aufmerksam 

 gemacht werden kann. Wo nämlich große, das heißt, in die geolo- 

 gischen Geschicke einer Gegend tief einschneidende Brüche exi- 

 stieren, da werden zwischen den entlang einer Bruchlinie be- 

 nachbarten Gesteinen wohl kaum Übergänge in der Ausbildung, 

 und zwar in obiger Weise erwartet werden. Von vornherein wird man 

 es doch aller Wahrscheinlichkeit nach nicht annehmen wollen, daß 

 petrographisch gleiche Felsarten bei gleichen Lager ungs- 

 verhältnissen (!) dort aneinanderstoßen und Übergänge dort 

 existieren sollten, wo wegen einer erfolgten Dislokation eine ausge- 

 sprochene Trennung hätte verursacht werden sollen. 



Liegt dagegen eine Dislokation von nur so untergeordneter 

 Bedeutung vor, daß sie durch die Lager ungsverh alt nis se 

 gar nicht zum Ausdrucke kommt, das heißt, ist die Sprunghöhe 

 derselben nur so unbedeutend, daß auch gar nicht verschiedene, also 

 mehrere Felsarten, sondern nur eine und dieselbe von dieser ver- 

 meintlichen Verschiebung betroffen worden sein mag, beziehungsweise 

 ist diese letztere so unbedeutend, daß sich das derzeitige sowie 

 deshalb auch das ursprüngliche Gestein im fraglich gestörten Ge- 

 biete mit Rücksicht auf die Übergänge als petrographisch 

 verwandt repräsentiert, in einem derartigen Falle kann aber einer 

 Dislokation ohnedies nicht eine besonders große Bedeutung bei- 

 gelegt werden. Wenn also ein Druck östlich und westlich von P ri b i s 1 a u 

 imstande gewesen wäre, aus ursprünglich nicht gneisartigen Gesteinen 

 Felsarten mit dem entsprechenden Habitus oder gar hornfelsartige 

 Gesteine (Schönbrunn, cf. pag. 227, lit. e) zu erzeugen, dann müßte, 

 wie ich meine, logischerweise, selbst wenn eine kleine Verwerfung 

 da vorliegt (welche zu negieren mir gar nicht in den Sinn kommt), 

 weil die bezüglichen Gesteine nach der Zonenlehre nur der 

 tiefsten Zone angehören müßten (ganz nahe kommt ja schon 

 der Granit als Liegendes zum Vorscheine), überhaupt alles in diesen 

 hochkrystallinen oder zumindest ihm sehr nahestehenden Zustand über- 

 führt worden sein. Dies namentlich deshalb, weil auch die derzeitigen 

 Gneise wahrscheinlich aus Grauwacken hervorgegangen sein 

 dürften; doch darüber mehr später. — 



Ein anderer Erklärungsversuch für das Vorhandensein der Grau- 



