332 Dr. Karl Hinterlechner. [218J 



daß „auch die sonst immer für kontaktmetamorphische Beeinflussung 

 so empfindlichen Phyllite" „keinerlei Symptome einer Umwandlung" 

 zeigen, „obwohl nichts dazu zwingt, Verwerfungen anzunehmen, welche 

 etwa eine ehemals vorhandene Kontaktzone innerhalb dieser Schiefer 

 der Beobachtung hätten entrücken können" (pag. 47.). 



Im Anschlüsse daran möchte ich gleich hier bemerken, daß 

 man mit dieser Deutung auch über gewisse Schwierigkeiten, denen 

 man später bei der Deutung der geologischen Verhältnisse im Gebiete 

 des Kartenblattes Iglau begegnen wird, hinwegkommt, während uns 

 die Theorie vom Dynamometamorphismus auch dorten in zwei Fällen 

 ganz im Stiche lassen dürfte. 



Fassen wir das Ergebnis all' der Überlegung sub I— IV in einer 

 nur eindeutigen Weise zusammen, so können wir also sagen: Die 

 alsCordierit-, beziehungsweise als Biotitgneise (im all- 

 gemeinen) bezeichneten Gesteine haben nicht stets 

 Eigentümlichkeiten besessen, wie sie selbe heute er- 

 kennen lassen. Sie sind zumindest zu m groß ten T eile 

 aus Sedimenten im Wege der Kontaktmetamorphose 

 hervorgegangen. In einer Zone ist aus einem nicht er- 

 klärbaren Grunde dieUmwandlung nichterfolgt. Diese 

 Zone ist jedoch mit den höchstmetamorphen Gebilden 

 durch petro graphische Bindeglieder verbunden, ohne 

 daß dabei die sonst gewöhnlich beobachtete Reihe von 

 verschiedenenUmwandlungsstadien wie Fleck-, Knoten-, 

 Garbenschiefer etc. zur Ausbildung gelangt wäre. Viel- 

 leicht sind teilweise irgendwelche Verschiebungen in 

 der Erdkruste schuld daran. 



Daß in dem allgemein alssedimentogengedeuteten 

 Schiefer komplexe auch Felsarten plu tonischen Ur- 

 sprunges vorkommen könnten, das scheint zumindest 

 möglich zu sein. Die Trennung ist jedoch so gut wie un- 

 möglich, denn sogar ein für derlei Zwecke sonst so 

 erfolgreich anwendbares Mittel, wie es die chemische 

 Analyse ist, kann uns im Stiche lassen, wie es an der 

 Hand der mikroskopischen Verhältnisse des hellen 

 Gneises von Jilem (pag. 224 lit. d) gezeigt wurde und wie 

 wir dies noch später sehen werden. Das sicherste Mittel ist 

 vielleicht die Beobachtung der strukturellen Verhältnisse. Ein allge- 

 mein geltendes „Rezept" kann jedoch auch in dieser Hinsicht nicht 

 angegeben werden. Es können ja selbst typische Kontaktstrukturen 

 durch nachträgliche Zerdrückung und Zermalmung (vielleicht bei jenem 

 Teile der Amphibolite, der keine Pflasterstruktur zeigt) wieder 

 mehr oder weniger und mithin sicher auch ganz — verloren gehen. 



Die nächste sich hier aufdrängende Frage ist nun wohl die 

 nach der Natur des ursprünglichen, der Umwandlung an- 

 heimgefallenen Gesteinsmaterials. 



Bei Chotebof, Humpolec und noch an anderen Orten hatten 

 wir Gelegenheit mehr oder weniger reine Kalke kennen zu lernen. 

 Zumeist lagen jedoch aus dieser Gesteinsgruppe im Bereiche unseres 

 Kartenblattes Felsarten vor, die man mit Rücksicht auf den reichlichen 



