[2251 Geol. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutschbrod. .",;;'. i 



Setzung im Terrain auch dort (zumindest scheinbar) als Biotitgneis 

 zu deuten sein wird. 



Die beobachtete m in e ral ogis che Zusammensetzung, die 

 S t r u k tu r sowie auch die Übergänge zu normalen Biotit- 

 gneisen (mit oder ohne Cordierit) machen es erklärlich, wes- 

 halb dem Biotitgneise auch die als gr an ulit artiger, heller 

 Bi otitgneis (cf. pag. 210, 224d, 234/) bezeichnete Felsart beigezählt 

 und als nur teilweise davon abweichende Abart desselben aufgefaßt 

 wurde. 



Im nachstehenden mögen nun noch einige Worte über den 

 Quarzsillimanitknauern führenden Horizont des B i o t i t- 

 gneises Platz finden. Aus diesem wurden nämlich (pag. 238 — 248) 

 gewisse linsenförmige Körper beschrieben, die in dieser Diskussion 

 unmöglich übergangen werden können und dürfen. 



Das Gestein mit den Quarzsillimanitknauern zeigt be- 

 kanntlich überall als wesentliche Gemengteile Quarz und Orthoklas, 

 lokal tritt auch in größerer Menge ein recht saurer Plagioklas auf. 

 Biotit kann sehr viel, allein auch sehr wenig vorkommen. Speziell 

 Ausbildungen mit wenig Biotit (Chrast) sehen mit Rücksicht 

 auf die manchmal recht mangelhaft ausgebildete Paralleltextur und 

 den vielen Feldspat wie granitisch aus. Die Ansicht, daß man es 

 hier mit Graniten zu tun hätte, wird übrigens von der Analyse 

 pag. 240 nicht unbedeutend gestützt. Dies namentlich deshalb, 

 weil man in der Umgebung von Deutschbrod eigentlich wirklich 

 fast nirgends sicher ist, daß man durch einen zufällig irgendwo 

 angelegten Steinbruch nicht auf einen Granit stoßen könnte. Dessen- 

 ungeachtet meine ich jedoch, daß die in Rede stehende Felsart aus 

 folgenden Gründen kein Granit ist. 



Vor allem muß darauf verwiesen werden, daß die Knollen eigent- 

 lich in zwei ziemlich verschieden aussehenden Gesteinen auftreten. 

 Trotz der Lagerungsverhältnisse kann man deshalb zumindest nur 

 sehr schwer annehmen, die beiden Gesteine wären nur aus einem, 

 und zwar ursprünglich magmatischen Stoffe hervorgegangen. 

 Auch scheint mir mit Rücksicht auf die ganz verschiedene Gesteins- 

 ausbildung die Annahme, daß dieser Stoff mit dem Zweiglim- 

 mergranite im Zusammenhange stünde, gewagt. — Weiters muß 

 jedoch auch schon jetzt auf die Tatsache hingewiesen werden, daß 

 dieses knauernführende Gestein, wenn nicht alle Anzeichen trügen, 

 einem ganz bestimmten Horizont angehört. Dafür sprechen 

 deutlich meine Beobachtungen neuesten Datums aus dem Gebiete des 

 Kartenblattes „Caslau-Chrudi m". Meine Erfahrungen aus dem 

 Gebiete des Kartenblattes „Ig lau" dürften aber zumindest nicht 

 gegen eine derartige Auffassung anführbar sein. Die Annahme eines 

 eruptiven Lagers, eines derartigen Ganges oder von etwas ähnlichem, 

 was im Gebiete von drei Kartenblättern in einem bestimmten Ho- 

 rizonte aufträte, ist dagegen nur dann glaubhaft, wenn eine der- 

 artige Erscheinung (wie Pfahl bildung) ganz sicher nachweisbar 

 ist. Im übrigen spricht gegen eine solche These der mikro- 

 skopische Befund. 



Wir sahen früher (pag. 239), daß sich das Gestein durch 



48* 



