[2331 Geol. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutschbrod. 347 



ziehungsweise stratenartige Anreicherungen dieses Gemenges 

 zu beobachten. 



Zwischen den unregelmäßigen Flecken und Straten kann 

 sicher mir ein gradueller Unterschied, und zwar nur in der Weise 

 gemacht werden, daß man annimmt, es wäre die Sedimentation, das 

 heißt, die Ansammlung jener Substanz(en), aus der (denen) der Si Hi- 

 rn an it, beziehungsweise der Quarz entstanden ist, an den bezüglichen 

 Stellen im Vergleiche zur Stratenbildung zu früh unterbrochen worden 

 oder sie wäre überhaupt nicht ganz zur Ausbildung gelangt. 



An der sedimentären Herkunft der stratenförmig auftretenden 

 Sillimani tanreicherungen wird wohl kaum gezweifelt werden. Aus 

 obigem Grunde wird man deshalb auch gegen die Annahme einer 

 gleichen Natur der unregelmäßigen Flecke kaum etwas ernst ein- 

 wenden können, widrigenfalls man die Frage aufwerfen müßte : Bei 

 welcher Ausdehnung muß man eine Quarz sillimani taureicherung 

 noch als Fibrolithf 1 eck und bei welcher schon als ein Stratum 

 bezeichnen ? 



Nun entspricht weiter die mineralogische Natur der un- 

 regelmäßigen Fibrolithf lecke ganz jener der besagten Knauern. 

 Die Unterschiede bestehen daher (obzwar nicht immer) nur bezüglich 

 der verschiedenen Größe, der verschieden regelmäßigen Form und 

 der ungleich scharfen Abgrenzung gegen das einschließende Gestein, 

 beziehungsweise, wie ich meine, in dem (zumindest scheinbaren) Fehlen 

 jener Biotithäute bei den Flecken, die die Knauern so 

 schön ausgebildet aufwiesen. Ich bemerke jedoch nochmals, 

 daß diese Häute zwar ausnahmsweise aber doch auch lückenhaft 

 ausgebildet sind, wie pag. 246 gesagt wurde. 



Welche Bedeutung man daher diesen Unterschieden mit Bezug 

 auf die Genesis der Knauern und der unregelmäßigen Flecke 

 beimessen soll, das mag wohl Auffassungssache des Einzelnen sein. 

 Ich wäre nicht abgeneigt, beiderlei Sillimani tanreicherungen nur 

 als verschieden stark individualisierte im Wesen 

 jedoch gleiche oder zumindest analoge Gebilde zu deuten. 



Auf diesem Umwege gelangen wir aber zu demselben Schlüsse wie 

 oben und voranstehende Überlegung spricht dafür, daß aller Silli- 

 mani t aus mehr oder weniger tonerdereichen Lagen, 

 Flammen, Flecken, das heißt, unregelmäßigen Partien, beziehungs- 

 weise Knollen oder Knauern hervorgegangen sein dürfte. 

 Solche Koalinanreicherungen wurden aber schließlich auch in den 

 vorne beschriebenen Grauwacken und in denen verwandten Ge- 

 steinen (pag. 270 — 271, 272) tatsächlich konstatiert. 



Meinem Dafürhalten nach fragt es sich deshalb vor allem, ob 

 eine Umwandlung von Tonerde in Fibrolith, beziehungsweise in 

 S i 1 1 i m a n i t in diesem Sinne, wie hier gefordert wird, überhaupt 

 möglich ist. 



In dieser Hinsicht verweise ich in erster Linie auf ein Beispiel, 

 welches U. Grubenmann 1 ) angibt. 



*) „Die kristallinen Schiefer", I. Teil, pag. 36. 



44' 



