350 Dr. Karl Hinterlechner. 1 236 1 



welche Rolle die sogenannte „böhmische Masse" im Laufe der 

 Zeiten gespielt haben soll. 



Der Tenor aller diesbezüglichen Auseinandersetzungen ist, mit 

 kurzen Worten gesagt, folgender. Die Granite sind uralt, die Schiefer 

 wären zwar jünger als die Granite (oder vielleicht gleichalterig), allein 

 auch archäisch. Aus dieser Auffassung folgt also implizite auch für 

 unser Aufnahmsgebiet der Schluß, daß das ganze Krystallinikum 

 diesen archäischen Formationen angehören sollte. Mit der Stellung- 

 nahme in diesem Sinne wollen wir uns nun im folgenden kurz be- 

 schäftigen. 



Wenn uns nicht alle im voranstehenden besprochenen Beob- 

 achtungen täuschen und deshalb in weiterer Folge bei den De- 

 duktionen irreführten, so können wir wohl sagen, daß sich die Grund- 

 prinzipien für die Deutungsmöglichkeit unseres Gebietes durch die 

 Neuaufnahme des Kartenblattes „Deuts chbro d" geändert haben. 



Vor allem sehen wir doch, daß der Granit an einzelnen Stellen 

 nachweisbar jünger als der dort auftretende „Gneis" ist. Auf 

 Grund der (zuerst als lokal hingestellten Eigentümlichkeiten der 

 Gneise wurde sodann der Schluß abgeleitet, daß diese ihren 

 Habitus der vom jüngeren Granite (lokal) ausgegangenen, metamorpho- 

 sierenden Kraft zu verdanken haben. Von den einzelnen Stellen 

 gingen wir auf die Weise, daß wir spezielle Beobachtungspunkte 

 untereinander in Beziehung brachten, auf die Linie (Landstrich) über, 

 die uns den Grenzverlauf zwischen Granit und Schieferhülle vor- 

 stellt. So kamen wir dazu, die Grenzpartien der Schieferhülle 

 als Kontaktprodukt zu deuten. Schließlich wurden noch die übrigen 

 abseits von diesem Distrikte gelegenen Beobachtungen in die Über- 

 legungen einbezogen und als Schlußresultat ergab sich die Auffassung, 

 daß die Biotit- und Cordieritgneise sowie ihre Einlagerungen 

 zumindest zum allergrößten Teile Kontaktprodukte repräsentieren. 



Auf diesem kurz skizzierten Gedankenwege gelangte ich also zu 

 dem Schlüsse, daß in dem von mir kartierten Gebiete des Blattes 

 „Deutschbrod" der krystalline Charakter der Schiefergesteine 

 nicht als eine Funktion des Alters, sondern einzig und 

 allein als eine Folgeerscheinung physiko-chemischer 

 Prozesse aufzufassen ist, welch letztere in der Eruption des 

 Granites ihre Ursache haben sollen. Solche Prozesse können nun 

 ebensogut relativ jungen wie auch älteren Datums sein, sie können 

 also sehr verschiedenalterige Gebilde betroffen haben. Dies 

 namentlich deshalb, weil wir ja in unserem Gebiete eine Schichtserie 

 vor uns haben, die alle möglichen älteren, allein auch jüngeren Ge- 

 bilde umfassen könnte, da von einer nur halbwegs sicheren Tektonik 

 der ursprünglichen Gesteine auch nicht einmal andeutungsweise die 

 llede sein kann. 



Fassen wir das Archaikum in dem allgemein vertretenen 

 Sinne auf, wie es zum Beispiel E. Kays er in seiner Geologie 1 ) tut, 

 dann kommen wir aber im Gegensatze zu der landläufigen Auffassung 



J ) 2. Aufl., 1906. 



