12371 Geol. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutschbrod. 3f> 1 



unserer Gneise sogar zu dem Schlüsse, daß ein Archaikum in 

 unserem Gebiete überhaupt gar nicht vorliegt. 



Darf ich meinen Standpunkt, bevor ich mit diesem Abschnitte 

 schließe,. nochmals genau präzisieren, so möchte ich also sagen: 



Ein nicht genug zu verurteilendes Unternehmen 

 wäre es, auf Grund unserer bisherigen Kenntnisse 

 über das hier in Rede stehende Gebiet betreffs der 

 Altersfrage der Schieferhülle in irgendeiner Weise 

 im positivenSinneStellungzu nehmen. Wirwissen eben 

 nichts über ihr Alter. Aus diesem Grunde muß aber 

 auch die alte Auffassung, man habe es mit archäischen 

 Gebilden zu tun, entschieden zurückgewiesen werden. 



Die Hoffnung, über diese Frage jemals etwas Genaueres zu er- 

 fahren, ist natürlicherweise zumindest sehr gering, obschon ich sie für 

 den Landstreifen am nördlichen Blattrande oder zumindest für ein- 

 zelne Stellen desselben doch noch nicht ganz aufgebe. Der Schlüssel 

 zur Deutung dieses Territoriums könnte nämlich möglicherweise im 

 Gebiete des sogenannten E i s e n g e b i r g e s (Blatt Caslau und 

 Chrudim) gefunden werden. Für diesen Umstand scheinen nämlich 

 einige im Jahre 1906 im letzteren Terrain gegen Schluß des damaligen 

 Ambulanzdienstes vom Autor gemachte Beobachtungen nicht wenig 

 Zeugenschaft abzulegen. 



Am Schlüsse angelangt, fühle ich mich nur noch bemüßigt die 

 Namenswahl „Gneis" zu rechtfertigen, die vielleicht insoferne nicht 

 ganz berechtigt ist, als ich die Schiefer allgemein nur als Kontakt- 

 produkte gedeutet habe. 



Im wesentlichen entschloß ich mich dazu deshalb, weil von 

 unserer Anstalt bereits Nachbarblätter veröffentlicht wurden, in denen 

 vermutlich gleiche Gesteine, weil nicht als Kontaktprodukte ge- 

 deutet, die Bezeichnung Gneis erhielten. Ferner deshalb, weil es 

 mir scheint, daß für uns bei dem jetzigen Stande unseres Wissens 

 über krystalline Schiefer aus Böhmen und Mähren überhaupt die Er- 

 kenntnis der Verhältnisse sowie das Sammeln diesbe- 

 züglicher Tatsachen und nicht die Schaffung eines neuen ] ) Namens 

 die Hauptsache sein soll. Schließlich indes auch deshalb nicht, da 

 eben infolgedessen bezüglich des Verhältnisses sicherer Kontakt- 

 produkte zu den „Gneisen" noch lange nicht das letzte Wort ge- 

 sprochen sein wird. 



Die Anwendung des Namens Hornfels macht bei der Be- 

 nennung unserer Schiefer mit einem Sammelnamen (wie es der Aus- 

 druck Bio ti tgn eis beispielsweise ist) namentlich die (speziell beim 

 Cordieritgneise) so allgemein grobkörnige Struktur unmöglich, 

 welche auch im Biotitgneise kaum wo allgemein unter den 

 Grad einer fein körnigen stark herabsinkt. Dies namentlich dann, 

 soferne wir mit Zirkel (Petrographie, 2. Aufl., II. Bd., pag. 86 u. 87) 



l ) Von allen alteren, diesbezüglich bei verschiedenen Gelegenheiten (Kon- 

 gressen etc.) in Vorschlag gebrachten Namen hat sich aber bis jetzt ohnedies noch 

 keiner allgemeine Anerkennung verschafft, was ein Maßstab für die Bewertung ihrer 

 Güte sein kann. 



