[251] Geol. Verhältnisse im Gebiete des Kartenblattes Deutschbrod. 365 



weise gegen die Sandkörner den vorherrschenden Bestandteil, ja auch 

 ganz reine derbe Stilpnosideritpartien bis zu faustgroßen und 

 horizontalen Schnüren finden sich ausgeschieden. Da das ochrige Eisenerz 

 durch Übergänge mit dem Stilpnosiderit verbunden erscheint, ist 

 es also nur eine erdige Varietät desselben." 



„Ober dieser Eisensandsteinbank folgen graue Töpfertone, 

 über diesen gelbl i che fein körnige tonige Sandsteine, die 

 mit langgezogenen Nestern und Bänken und horizontalen Streifen von 

 grauem und auch rotbraunem Ton gebändert erscheinen. Gegen das 

 Liegende zu ist der Tongehalt bedeutender als in der Richtung des 

 Hangenden. Ober dem gelblichen tonigen Sandstein folgt dann die 

 Vegetationshumusschicht. Bis auf den Eisensandstein 

 sind von Tag aus nur 10 bis 13 m Tiefe; die Mächtigkeit des ganzen 

 wahrscheinlich neogenen Gebildes dürfte nur weniges darüber 

 betragen." 



„Der Eisensandstein war Erz für die in Ransko befindlichen 

 (fürstlich Dittrichsteinischen, jetzt Clam-G alias sehen) Hochöfen *) und 

 ist im Walde Pinge an Pinge, vom Abbaue desselben herrührend, zu 

 sehen. Der Abbau geschah durch Niederteufen eines Saigerschächt- 

 chens, Verhauen des Erzlagers vom Schachte aus und nachheriges 

 Zubruchegehenlassen desselben." 



Dieses Zitat dürfte, da heute kein Abbau des Erzes mehr er- 

 folgt, außer anderen auch als Erklärung genügen, weshalb die der- 

 zeitigen Verhältnisse soviel weniger Beobachtungen zuließen. 



Wir dürften kaum fehlgehen, wenn wir obige Funde in Über- 

 einstimmung mit Helmhacker als tertiäre Bildungen auch weiterhin 

 deuten. In der Karte beabsichtige ich sie indes wegen ihrer hypo- 

 thetischen Natur nicht als solche auszuscheiden. Täten wir nämlich 

 dies, so möchte vor allem die Karte eine Theorie an der bezüglichen 

 Stelle darstellen, dann müßten wir aber auch vielleicht die Mitverant- 

 wortlichkeit für diese Altersbestimmung übernehmen. Nun sah aber 

 ich nur das oben Geschilderte, was mich zu keiner Stellungnahme 

 berechtigt. 



Kollege Dr. R. J. Schubert untersuchte die Sande, welche 

 ich an den oben angegebenen Stellen sammelte, allein auch der Ge- 

 nannte glaubt nicht sich für die Annahme eines bestimmten Alters 

 der Sande entschließen zu dürfen. Die Sandkörner waren nämlich 

 nicht einmal rund. Von Fossilien war aber schon gar keine Rede. 

 Vielleicht sind die zuoberst konstatierten Sande einst zusammen- 

 geschwemmter Quarzsand, der mit den Graniten und Gneisen in ur- 

 sächlichem Zusammenhange stehen könnte. 



Durch den Fund dieser, zwar, wie gesagt, nur mutmaßlichen ter- 

 tiären Sedimente können wir uns nun hypothetisch das Vorhandensein 

 der von mir in der Karte im Lehmgebiete als diluviale Schotter 

 (weil nicht mehr an der ursprünglichen Stelle ihrer Ablagerung und 

 nicht mehr im ursprünglichen Verbände des Tertiärs) ausgeschiedenen 

 Gebilde erklären. Freilich entstehen dadurch neue Schwierigkeiten, 

 da wir infolgedessen gezwungen wären anzunehmen, daß die der- 



') Existieren heute nicht mehr. (Autor.) 



