366 Dr. Karl Hinterlechner. [252] 



zeitige große mitteleuropäische Wasserscheide kaum als das Gestade 

 des tertiären Meeres angesehen werden könnte. Wären dies viel- 

 leicht Süßwasserbildungen ? 



Die Beobachtungen Helmhackers und des Autors dürften 

 nebenbei auch als hinreichende Belege dafür angesehen werden, 

 daß gegenständliche Schotter auch als glaziale Ablagerungen nicht 

 zu deuten sind. Ich bemerke nur noch, daß ich nirgends „gekritzte" 

 Bildungen beobachten konnte. 



Durch die Besprechung und den Hinweis auf die verschiedenen 

 Erklärungsmöglichkeiten der angeführten Beobachtungen glaube ich 

 hinreichend die Berechtigung der Ausscheidung von diluvialen 

 Lehmen und Schottern und ihre hypothetische Abstammung von 

 einer Tertiärdecke gezeigt zu haben. Was dagegen die eben 

 voranstehend bezeichnete Wasserscheidefrage betrifft, meine ich, daß 

 die definitive Lösung derselben, falls eine solche überhaupt möglich 

 sein wird, nicht in den Rahmen dieser Arbeit fallen kann. Dazu 

 benötigen wir gewiß der Beobachtungen aus viel größeren Gebieten. 



