Vierhörnige Schafe. 



Aus dem diluvialen Lehm von Reinprechtspölla (N.-Ö.), und 

 von der Einmündung der Wien in den Donaukanal. 



Von Franz Toula. 



Mit einer Tafel (Nr. VIII). 



Im Krahuletz-Museum in Eggenburg sah ich einen recht auf- 

 fallenden Rest eines Schafschädels mit vier überaus kräftig ent- 

 wickelten Hörnern. Herr Krahuletz überließ mir den Rest behufs 

 Vornahme von vergleichenden Betrachtungen, wofür ich ihm zu danken 

 habe. Herr Dr. J. U. Du er st in Zürich übersandte mir die von ihm 

 und Cl. Gaillard in Lyon verfaßten Studien über die Geschichte 

 des ägyptischen Hausschafes (Rec. de Trav. relatifs ä la Philologie 

 et ä l'Archeologie egyptiennes et assyr. XXIV, 1902), worin sich aus- 

 führlichere Bemerkungen über die vierhörnigen Schafe befinden *) 

 (pag. 20—35). 



Der Schädelrest des Krahuletz-Museums stammt aus einer Ziegelei 

 bei Reinprechtspölla (eine Stunde von Eggenburg) und wurde von 

 einem Arbeiter, wie mir Herr Krahuletz mitteilt, im diluvialen 

 Lehm aufgefunden. Er umfaßt die Stirnbein - Scheitelbeinregion 

 mit dem oberen Augenhöhlenrande. Die Stirnbeine bilden zwischen 

 den beiden oberen Hornzapfen einen gerundeten Kamm, der durch 

 den kleinen Winkel auffällt, unter welchem der vordere Teil der 

 Stirnbeine mit dem rückwärtigen zusammenhängt. Bei einem zum 

 Vergleich vorliegenden normalen Widderschädel von Ovis aries L. 

 beträgt dieser Winkel etwa 117°, bei dem Schädelrest von Rein- 

 prechtspölla dagegen kaum 80°. 



Auf der Höhe des erwähnten Kammes erheben sich die oberen 

 Hornzapfen. Dieselben sind auffallend kurz und gedrungen; auf der 

 Vorderseite schön gewölbt, sind sie auf der rückwärtigen flach, fast 

 eben. Derjenige der linken Seite zeigt im obersten Teil eine scharfe 

 Einkerbung, wie solche bei den Widdergehörnen mit Neigung zur 

 Verdopplung des Gehörnes gewöhnlich ist, wovon ich mich an den 

 Schafschädeln der Schädelsammlung der zoologischen Abteilung des 

 k. k. naturhistorischen Hofmuseums überzeugen konnte. Unterhalb 

 dieser beiden Hornzapfen, ganz davon getrennt und an der Scheitel- 



') Ich bedaure lebhaft, daß mir diese Arbeit nicht schon früher bekannt ge- 

 worden ist, da darin (pag. 22 u. 23) ein Mumienschiidel von Ammotragus tragelaphus 

 besprochen und abgebildet wurde, der mit Oris Manuhardi (Jahrb. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1903, pag. 51) zu vergleichen gewesen wäre. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1907, 57. Bd., l. u. 2. Ilt't. (P. Toula.) 



