404 C. v. John und C. F. Eichleiter. [2] 



I. Elementaranalysen von Kohlen. 



Zu der Tabelle, welche die Resultate dieser Analysen enthält, 

 wäre folgendes zu bemerken : 



Die untersuchten Kohlen wurden nach Ländern und innerhalb 

 dieser Abteilungen nach geologischen Formationen geordnet. Am 

 Schluß der einzelnen Abteilungen haben wir noch die Untersuchungs- 

 ergebnisse einiger Torf-, Brikett- und Koksproben angefügt, weil die 

 geringe Anzahl derselben die Aufstellung eigener Gruppen für diese 

 Brennmaterialien nicht lohnte. 



Bei der Schwefelbestimmung wurde stets der Gesamtschwefel 

 nach der Methode von Eschka und außerdem der Schwefelgehalt 

 in der Asche bestimmt. Die Differenz der bei diesen beiden Be- 

 stimmungen erhaltenen Resultate, welche die Zahl für den beim Ver- 

 brennen der Kohle entweichenden, sogenannten schädlichen Schwefel 

 angibt, wurde stets in Elementaranalyse eingestellt. 



Es möge hier auf den Aufsatz von C. v. John „Über die Be- 

 rechnung der Elementaranalysen von Kohlen mit Bezug auf den 

 Schwefelgehalt derselben und den Einfluß der verschiedenen Be- 

 rechnungsweisen auf die Menge des berechneten Sauerstoffes und die 

 Wärmeeinheiten" *) aufmerksam gemacht werden. 



Die Berechnung des Brennwertes (Kalorien) geschah durchweg 

 nach der Formel: 



Wärmeeinheiten = 



8080C'+3450o(//-^)+2500b Y — (tf 2 + 9g) 637 



100 



wobei C, H, 0, S und H 2 die Prozente von Kohlenstoff, Wasser- 

 stoff, Sauerstoff, verbrennlichen Schwefel und Wasser bedeuten. 



II. Kohlen Untersuchungen nach Berthier. 



Auch in dieser Gruppe sind die angeführten Kohlen nach Ländern 

 und geologischen Formationen geordnet. 



Die Rubrik für den Schwefelgehalt entfiel diesmal aus dem 

 Grunde, weil bei keiner Analyse dieser Art eine Schwefelbestimmung 

 vorzunehmen war. 



Wir können es nicht unterlassen, unseren Standpunkt in bezug 

 auf die B er thi ersehe Probe abermals ausdrücklich festzustellen. 

 Wir sind uns selbstverständlich vollständig klar darüber, daß die Be- 

 stimmung der Wärmeeinheiten nach dieser Methode mit prinzipiellen 

 Fehlern behaftet ist und deshalb die in dieser Weise gefundenen 

 Brennwerte im allgemeinen und ganz besonders bei wasserstoffreichen 

 Kohlen zu nieder ausfallen. Wir betonen also abermals, daß wir der 

 Methode von Berthier absolut keinen wissenschaftlichen 

 Wert beimessen und dieselbe nur als Notbehelf in gewissen praktischen 

 Fällen betrachten. Die genaueren Gründe, warum wir die Ausführung 



l ) Verhandlungen der k. lc. geol. R.-A. 1904, Mt. Nr. 4, pag. 104. 



