442 A Zdarsky. [f>] 



3 14 1 



;;" T 4 2 



Filh ol erwähnt 1. c, daß daß der Unterkiefer von Trochictis 

 hj/drocifon mit dem von Lutva Vcdetoul (Potamotherium Vahtoni) Ähn- 

 lichkeiten aufweise. Diese Ähnlichkeit bestätigt sich auch an vor- 

 liegenden Resten, wie durch direkten Vergleich mit den von Hof- 

 mann 1 ) als Luffa Voletoni beschriebenen Kosten aus Voitsbcrg kon- 

 statiert werden konnte. Jedoch unterscheiden sie sich von diesen 

 sowohl wie insbesondere von dem Reste aus Saint - Gerand - le -Puy 

 durch den plumperen Bau des Unterkiefers, durch eine viel kraftigere 

 Entwicklung der Eckzähne, durch die Stellung der Schneidezähne, 

 sowie — wesentlich — durch die bedeutende Verschiedenheit in den 

 Dimensionen der einzelnen Zähne und Zahnreihen. Der Unterschiede 

 in den einzelnen Zahnformen wurde bereits früher gedacht. Eine 

 Vereinigung der vorliegenden Reste mit dieser Spezies erscheint daher 

 nicht tunlich, vielmehr weisen alle Charaktere auf eine Trochictis- Art; 

 von diesen stimmt aber Trochictis hydroeyon in Zahnformen und Ab- 

 messungen mit unserer Art, wie bereits im Text ersichtlich gemacht 

 wurde, so wünschenswert überein, daß wir sie mit ihr vereinigen 

 können. 



Im Anschlüsse bringe ich aus der eingangs erwähnten Suite von 

 Sängetierresten aus Feisternitz noch einige zur Besprechung, welche 

 allgemeineres Iuteresse zu beanspruchen imstande sind, und zwar 

 Reste von größeren Palaeomeryx-Aitcn. 



Palaeomeryx Bojaul IL. v. M. 



(Taf. IX, Fig. S.) 



Das vorliegende Fundstück ist ein Rest des linken Unterkiefer- 

 astes mit dem zweiten und dritten Molar. Wenn auch beide Zähne 

 mehr oder minder beschädigt und stark abgekaut sind, so zeigen sie 

 doch noch deutlich die charakteristischen Palaeomeryx-Merkmale — die 

 typische Palaeomeri/x-Yahe, die Basalpfeilerchen zwischen den äußeren 

 Halbmonden, die grobe Fältelung des Schmelzbleches sowie die übrige 

 Zahnform lassen auch hier die Gattung nicht verkennen. Irgendwelche 

 Zweifel könnten nur bezüglich der Artzuteilung obwalten, denn unser 

 Rest schwankt in seinen Dimensionen zwischen denen von Palaeomeryx 

 eminens H. v. M. und von Palaeomeryx Bojani IL v. M., schließt sich 

 aber näher an diese Art an, weshalb wir sie auch derselben zuteilen. 

 Für P. eminens erscheint insbesondere der dritte Molar doch zu klein ; 

 derselbe mißt, wie aus untenstehender Tabelle ersichtlich, 31 nun 

 gegenüber den Resten von Öningen mit oh'h mm, Steinheim 40 mm, 

 Göriach 38 mm. 



') Jahrb. d. k. k. geol. H.A. 1887, XXXVII. Bd., A. Hofmann, Über einige 

 Sängeticrrcste aus der Braunkohle \oa Voitsberg und Stcieregg. 



