448 Franz Toula. T4J 



scheint, als er wirklich sich darstellt, wenn man die Sinterkrusle 

 entfernt; da zeigt sich, daß das Tal nicht in eine gegen die Wurzeln 

 hinabziehende Furche verläuft, sondern daß eine Schmelzwulstbarre 

 vorliegt, wenn diese auch keine ausgesprochenen Schinelzknorren, 

 sondern nur ganz unscheinbare Höckerchen erkennen läßt. Die 

 auffallendste Erscheinung der Mittelgrubenumrandung bildet die dem 

 Sporne gegenüberliegende kleine Schmelzfalte, welche übrigens auch 

 an den Etruscus-F ovmen von Mosbach, und zwar an m 2 angedeutet 

 ist (man vergleiche Schroeder, Abh. d. k. pr. geol. L.-A. H)03, 

 Heft 18, Tat". VI, Fig. 1; noch ähnlicher ist vielleicht Rhin. cf. 

 etruscus Deperet von Chaguy [de la Bresse|. 1893, Taf. XII, Fig. 6), be- 

 sonders auch in bezug auf den rückwärtigen an den Sporn an- 

 schließenden Lappen. Auch der von Woldf ich (1. c. Taf. X, Fig. 27) 

 dargestellte Unterkieferrest, ein Stück des linken Astes mit drei 

 Zähnen, kann nicht mit llhin. Merclä Jäger in Zusammenhang ge- 

 bracht werden, er stimmt in bezug auf die Größe und Höhe der 

 Zähne und auf die Form der Halbmonde, besonders aber, was die 

 Form des rückwärtigen Tales anbelangt, mit den Zähnen eines Mos- 

 bacher Fundstückes von lihin. etruscus (H. Schroeder 1. c, Taf. XII, 

 Fig. 1) gut überein. Der vierte Backenzahn (m t ) hat nur eine Länge 

 von 35 - 5 mm. Der Schmelzwulst (Cingulum) ist nur leicht angedeutet, 

 was gleichfalls mit dem angefühlten Mosbacher Stück stimmen würde. 



Herr Dr. J. Dreger hatte auch die Freundlichkeit, mir zwei 

 später (1884) eingelangte, recht gut erhaltene Backenzähne aus dem 

 Oberkiefer zu senden. 



Der eine ist w x aus der rechten, der zweite pm i(l) aus der 

 linken Kieferhälfte. Die beiden Stücke stammen aus der Terra rossa 

 zwischen Makarska und Duare (gegenüber der Insel Lesina) in Dal- 

 matien. Sie stimmen auf das beste mit den gleichnamigen Zähnen von 

 Pakefield (Boyd Dawkins Quart. Journ. 1868, Taf. VII, Fig. 1) überein, 

 so daß kein Zweifel über die Zugehörigkeit zu lihinoceros etruscus aus 

 den Forest beds bestehen kann. 



% hat eine größte Länge (Außenseite) von 484 mm und eine 

 größte Breite an der Basis der Zahnkrone von 61-5 mm. Die größte 

 Schmelzhöhe an der Außenseite mißt 23*3 mm. 



j>w 4 (i): Größte Länge 407 mm, größte Breite 53'7 mm, größte 

 Höhe der Krone an der Innenseite '20-8 mm. 



Die besprochenen Rhinozeroszähne gehören somit mit Sicher- 

 heit nicht zu Rhin. Mercki Jag. 



Wie es sich mit den von Woldf ich 1886 (Verhandl. d. k. k. 

 geol. R.-A., pag. 178) besprochenen Rhinozeroszähnen von Lesina ver- 

 hält, kann ich nicht sagen, da sie mir nicht vorliegen. Wo ld rieh 

 hat sie mit voller Sicherheit („ohne Fragezeichen") als von ühinoceros 

 („Atelodus") Merclä stammend bezeichnet. In derselben Mitteilung gibt 

 Woldrich aus der Gegend von Kolin und von Rakovnik in Böhmen 

 je einen Humerus von Bhinoceros an („ob Mercki?"). Ein dritter stammt 

 von Kuttenberg in Böhmen. Der Humerus von Rakovnik soll „vom 

 Menschen bearbeitet" sein. 



Schon etwas früher hat G. K. Laube (Lotos, Prag 1883, pag. 11 

 bis 26) in einem Aufsatze „über Spuren der Menschen der Quartär- 



