rf)l Rhinoceros Mercki Jäger in Österreich. 449 



zeit in der Umgebung von Prag" das Vorkommen „einiger Weide- 

 tiere'' angeführt, darunter auch Rhinoceros Mercki Jäger. 



Wie mir mein verehrter Freund schreibt, besitzt er nur „einen 

 unvollständigen Oberarmknochen, den er für Rhinoceros Mercki halten 

 möchte" ; Zähne von Rhinoceros Mercki hat er nicht. 



Herr Dr. J. Peru er, Adjunkt am Museum des Königreiches 

 Böhmen in Prag (geologische Sammlung), hatte die große Güte, mil- 

 den Gipsabguß eines als Rhinoceros Mercki bestimmten Oberkiefer- 

 zahnes zu übersenden, der aus dem Flußbette der Elbe bei Nimburg 

 in Böhmen stammt. Die Größe und Formen der Kaufläche lassen er- 

 kennen, daß man es dabei mit einem viel kleineren Individuum zu 

 tun habe, dessen viel geringere Schmelzwandhöhe eher an eine Form 

 aus der l&rMscws-Verwandtschaft denken laßt. Eine genauere Be- 

 stimmung wage ich nach dem Gipsabgüsse nicht vorzunehmen. 



R. Gasperini hat zwei gut erhaltene obere Molaren aus der 

 Knochenbreccie von Dubci angeführt (Annuario dalmatico, II, Zara 1885). 

 Auch diese Stücke konnte ich nicht in vergleichende Betrachtung 

 nehmen. — 



Auf eine Umfrage, die ich an meine Fachkollegen der Hoch- 

 schulen der verschiedenen Königreiche und Länder Österreichs richtete, 

 ist mir nur von Graz aus ein sicherer Nachweis geworden. Mein ver- 

 ehrter Kollege Prof. Dr. Rudolf Hoernes schrieb mir: 



„In der Sammlung des geologischen Uuiversitätsinstituts befindet 

 sich seit kurzem ein Backenzahn (Molar 2 rechts oben) von Pola. 

 Sonst ist in den Grazer Sammlungen von Rhinoceros Mercki nichts 

 vorhanden." Prof. Hoernes teilt mir weiter mit, daß über diesen 

 Zahn einer seiner Schüler, Herr Stud. phil. Boch, eine kleine Mit- 

 teilung gemacht habe, die im Bande 1907 der Mitteilungen des natur- 

 wissenschaftlichen Vereines für Steiermark gedruckt erscheinen wird. 



Es ist ein ganz prächtig erhaltenes Stück von geringer Abkauung, 

 das in seiner Größe zwischen den gleichen Zähnen von Leimersheim 

 und Mosbach steht und durch interessante Faltungsverhältnisse auf- 

 fällt. Dadurch ist erst das Vorkommen von Rhinoceros Mercki im 

 dinarischen Gebiete sichergestellt. 



Ganz anders verhält es sich mit jenen Rhinozerosresten, welche 

 F. Karrer (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1899, XLIX. Bd., pag. öll) 

 angeführt hat: „Zwei Unterkiefer und ein Schädelfragment von Rhi- 

 noceros Mercki Jäger aus den Ziegeleien an der Nußdorferstraße 

 (Heiligenstadt)." Dieser hervorragende Rest verdient eine ausführ- 

 lichere Behandlung. Er wurde durch H. Wolf schon im Jahre 1870 

 zustande gebracht und stammt, um die Fundortangabe näher zu be- 

 zeichnen, von dem Materialplatz der Nordwestbahn bei Heiligenstadt, 

 wo er im Löß aufgefunden worden ist. Eine kurze Notiz über den 

 llhinozerosschädelrest hat I). Stur veröffentlicht (Verhandl. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1870, pag. 185—186). Eine Bestimmung wurde nicht vor- 

 genommen. Dieser schöne Rest (Taf. XI, Fig. 1 u. 2) besteht zunächst 

 aus den beiden von einem und demselben Individuum stammenden 

 Unterkieferästen, beide bis zum Beginne der Symphyse reichend. 

 Der rechte Ast reicht rückwärts bis zur Basis des Kronfortsatzes und 



