454 Franz Toula. [10] 



aus den Gipsbrüchen von Pößneck in Thüringen beschrieben und ab- 

 gebildet worden ist (in ca. 1 / 6 nat. Gr.) am ähnlichsten (Jb. k. pr. 

 geol. L.-A. 1899/1900, pag. 286, Taf. XV). Die ganze Zahnreihe (w 8 — 

 pw 2 [3]) mißt wohl ca. 245 mm, m 2 — pwisp), welches Maß sich an dem 

 Krakauer Reste mit 168 mm bestimmen läßt, bei dem Pößnecker 

 Reste ca. 183 mm beträgt. Das Individuum von jPrzemykowska ist 

 sonach noch etwas .kleiner. Nur der pm 4(1 ) stimmt fast vollkommen 

 auch im Grade der Abkauung, die beiden vorderen Prämolaren des 

 polnischen Individuums zeigen dagegen keine Verschmelzung der 

 weit hineinragenden Crista mit dem weniger kräftigen Sporn. Dasselbe 

 gilt übrigens für m 2 , der sehr lang und schmal gebaut ist, was auch 

 bei m x auffällt. m 2 ist nur vorne angekaut. 



Hervorzuheben ist noch an dem Gebisse des polnischen Indivi- 

 duums das Auftreten kräftiger Schmelzkegel am Ausgange der hinteren 

 Grube. Jener von m^ ist bereits aufgekaut, während der von m 2 sich 

 als ein gerundeter Höcker tief unter der Kaufläche erhebt. Ich möchte 

 nach allem den Schädelrest m von Przemykowska trotz der Kleinheit 

 der Zähne als zu Rliinoceros antiquitaüs gehörig betrachten, vielleicht 

 wird dabei an eine gewisse Variation zu denken sein. Das wird 

 übrigens das genauere Studium des ganzen Schädels gewiß ergeben. 



Im Museum der k. k. geologischen Reichsanstalt befinden sich 

 Zähne aus der Höhle Lipovä bei Rhonicz in Ungarn, welche von 

 einem etwas größeren Individuum von Rh. antiquitaüs herstammen, 

 in der Form der Abkauflächen jedoch in schönster Übereinstimmung 

 stehen. Vereinzelt wurde daselbst ein Keimzahn (pw 4 [i]) gefunden, 

 der auch in der Größe mit dem gleichnamigen Zahn des Schädels von 

 Przemykowska übereinstimmt. Die vordersten Zähne dürften noch dem 

 Milchgebisse angehören (über pm z [2] und ■pm 2 [^), während pm* (i) und 

 die Molaren bereits der definitiven Bezahnung entsprechen. 



Auch die beiden prächtigen Rhinozerosschädel, die mir Herr 

 Kustos Lomnicki über Verwendung meines Freundes Hofrat 

 Niedzwiedzki in Lemberg aus dem Dzieduszyckischen Museum in 

 Lemberg als möglicherweise zu Jihinoceros Merchi Jäger gehörig auf 

 mein Ansuchen zuzusenden die große Güte hatte, gehören sicher nicht 

 zu dieser Art. Ihre Betrachtung ließ mich erkennen, daß sie als 

 Rliinoceros antiquitaüs Blum, anzusprechen seien. Die Verschieden- 

 heiten, die sie zeigen, lassen es recht wünschenswert erscheinen, daß 

 gerade die so weit verbreiteten Antiquitatis-Schiidelreste einem ver- 

 gleichenden Studium unterzogen würden. Bestärkt wurde ich in dieser 

 Meinung durch die schönen Gipsabgüsse einiger im Museum zu Prag 

 befindlicher Zahnreihen von derselben Art, welche ich Herrn Kustos 

 J. Kafka in Prag verdanke. Gerade von Rliinoceros antiquitatis Blum. 

 ließe sich ein großes Material für eine vergleichende Zahnstudie zu- 

 sammenbringen. 



Allen den genannten Herren Kollegen, welche so freundlich 

 waren, meine kleine Studie zu fördern, spreche ich hier meinen innigen 

 Dank aus. 



