Die fossilen Cephalopodengebisse. 



Von Dr. Alfred Till. 



Mit zwei Liciitdrucktafeln (N'r. XII und XIII) und sieben Zinkotypien im Text. 



Als ich im Vorjahre meine kurze Arbeit „Die Cephalopoden- 

 gebisse aus dem schlesisch.cn Neocom" (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., 

 Wien 1906) veröffentlichte, hätte ich nicht gedacht, daß ich so bald 

 in der Lage sein werde, alles dort Gesagte und Vermutete auf Grund 

 eines sehr umfassenden Materials einer Revision unterwerfen zu 

 können. Es sollen die folgenden Zeilen als eine Fortsetzung, in vieler 

 Beziehung aber als ein Ersatz der eben genannten Arbeit gelten. 

 Als Ersatz speziell in bezug auf die Systematik, welche an die 

 Stelle des Abhandl. 1906 gegebenen Hilfssystemes treten soll. Eine 

 Systematik ist, auch wenn wir die Tiere, zu welchen die zu bespre- 

 chenden Gebisse gehören, nicht kennen, doch wohl berechtigt, da 

 sie geologisch nützlich ist und in der Paläontologie auch anderwärts 

 besteht. Ich verweise bloß auf die Benennung einzelner Knochen 

 oder auf die „Gattung" Belemnites oder insbesondere auf die ganze 

 Systematik der Ammoniten, welche ja auch vielfach rein morpho- 

 logischer Natur ist. Im übrigen kann ich nur das in Abhandl. 1906 

 schon Gesagte wiederholen, daß ein Gattungsname — wie solche 

 im folgenden aufgestellt werden ■ — bloß bedeutet, daß die darunter 

 zusammengefaßten Rhyncholithen durch anscheinend wesentliche 

 Merkmale konstant charakterisiert sind. Einen eigenen Art- 

 namen habe ich dann gegeben, wenn eine Rhyncholithenform durch 

 wenigstens zwei voneinander anscheinend unabhängige Merkmale von 

 allen übrigen Formen abtrennbar war. l^s hat also sowohl die weitere 

 als auch die engere Bezeichnung eine in erster Linie nur morpho- 

 logische Begründung. Beim Artnamen ist auch der geologische Ho- 

 rizont in Betracht gezogen worden, jedoch nur dann, wenn der 

 Unterschied im geologischen Alter mit einem sicheren morphologischen 

 Unterschied vereint war. 



Bei der Beurteilung, ob ein Merkmal als ein wesent- 

 liches angesehen weiden könne, kam die Frage in Betracht, ob 

 es mit dem Aufbau des Tierkörpers, speziell mit der Form 

 der Flügelfortsätze i n u n m i 1 1 e 1 b a reu Z u s a m in e n h a n g gebracht 

 werden könnte oder ob es für die Lebensweise des Tieres 

 irgendwie bezeichnend sein könnte; für beide Fälle lieferte ich 

 in Abhandl. 1906 Beispiele: für den eisten sei insbesondere die 

 Furche des Rhyncholithenschaftes erwähnt, welcher ich infolge ihres 



Jahrbuch cl. k. k. geol. Belchsanstalt, 1907, 67. Band, 8. Heft. (Dr. a. IUI.) 69* 



