538 Dr. Alfred Till. [4] 



Es scheint nach den konstanten charakteristischen morphologi- 

 schen Merkmalen und nach der geologischen Verbreitung zu urteilen 

 ein sicherer Unterschied zwischen N a ut i lu s-S c h n ä b e In 

 und N i c h t - N a u 1 1 ' lu s - S c h n ä b e 1 n zu bestehen. Die vom 

 rezenten iVaw^7Ms-Schnabel in nichts Wesentlichem verschiedenen 

 Schnäbel dürfen und müssen also in den Fossillisten auch unter der 

 Gattung Nautilus 1 ) angeführt werden; es ginge aber nicht an, 

 unmittelbar den Artnamen hinzuzufügen, da sonst Doppelnamen für 

 dasselbe Tier und ein Artname (einmal für einen Nautilus-Iihyncho- 

 lithen, ein andermal für eine Nautilus-Schale angewandt) für zwei 

 verschiedene Arten möglich wären. Der auf einen Rhyncholith ge- 

 gründete Artname darf daher von jenem nicht getrennt werden; in- 

 folgedessen setze man zur Gattung „ Nautilus" die nähere Bestimmung 

 (Rhyncholithes sp.) in Klammern. Die sicherlich nicht zu Nautilen ge- 

 hörigen Schnäbel haben sich nach deutlichen, konstanten und an- 

 scheinend wesentlichen Form- und Strukturmerkmalen in vier Gruppen 

 unterabteilen lassen. Einstweilen läßt sich wohl nichts Besseres tun, 

 als diese Gruppen im Gattungsnamen auszudrücken. Würde sich auch 

 durch einen glücklichen Fund die vermutete Zugehörigkeit zu den 

 Belemniten erweisen, so bliebe die hiermit gewählte und vorge- 

 schlagene Bezeichnungsweise zu Recht bestehen, da es ja doch kaum 

 gelingen wird, die einzelnen Subgenera von Belemnites mit bestimmten 

 Rhyncholithenformen zu identifizieren. Man wird dann in analoger 

 Weise wie bei den Nautilus- Schnäbeln den Namen des sicher identi- 

 fizierbaren Belemnitensubgenus vor den Rhyncholithengattungsnamen 

 setzen können. Vorderhand galt es nur, einen Überblick über die 

 Formen der Nicht- Nautilus-Schnäbel zu schaffen und ihren geolo- 

 gischen Wert zu prüfen . 



Wenn ich im folgenden die in Abhandl. 1906 für bestimmte 

 Typen aufgestellten Namen vollständig aufgebe, so geschieht dies, 

 um jede Verwirrung einer alten und neuen Bedeutung, des Namens 

 hintanzuhalten, und weil die Endung -theutis sich überhaupt als 

 Gattungsname für Rliyncholithen nicht empfiehlt, da sie für Belem- 

 niten üblich ist 2 ). 



Es ergibt sich von selbst, daß der Name Rhyncholith in 

 Zukunft nur eine ähnliche Bedeutung haben kann wie gegenwärtig 

 „Belemnit"; er ist von Faure-Biguet als Gattungsname für Rh. 

 hirundo begründet und später sehr ungenau für verschiedene Cepha- 

 lopodenschnäbel verwendet worden, so daß ich schon Abhandl. 1906 die 

 Bedeutung dieses Ausdruckes als ganz allgemeine Bezeichnung für 

 „Schnabel des Oberkiefers eines Cephalopoden" präzisiert habe. Ge- 

 brauchen werde ich den Namen als Gattungsnamen bei den echten 

 Nautilus-Schnäbeln zur Abkürzung. 



*) Die Gattuug Nautilus ist für triartische Formen natürlich im weiteren 

 Sinn zu fassen, für Formen aus jüngeren geologischen Schichten aber ist Nautilus 

 s. str. ohnedies die einzig in Betracht kommende Art; bezüglich Aturia und ScaptO- 

 rhynchus siehe Abb, 1906. 



2 j Zum Namen Palaeotheutis ist speziell zu bemerken, daß Römer (Palä- 

 ontogr. 1856) einen Sclmlp mit diesem Namen belegt hat. 



