[17] Die fossilen Cephalopodengel 551 



Die Unterscheidungsmerkmale innerhalb dieser Gruppe 

 einander ähnlicher Nautilus-Schnäbel sind: 



1. die relativen Maße, 



2. -die Skulptur der Unterseite, 



3. der Grad der Scheitelkrümmung. 



Über die morphologischen Beziehungen zu allen übrigen Nautilus- 

 Schnäbeln wird bei Eh. curvatus abgehandelt. 



Fundort: Coral rag von Hoheneggelsen, 1 Exemplar. 



2. Nautilus [Uli. curvatus) noo. sp. 

 Taf. XII F, Fig. da— c. 



.Man könnte diesen MM(2t7tts-Schnabel für eine Jugendform des 



Eh. Hoffmanni halten; da jedoch das geologische Alter dieses und 

 des hiermit zu beschreibenden Rhyneholithen ein sehr verschiedenes 

 ist und aus dem Neocom gleiche Riesenformen wie Eh. Hoffmanni 

 nicht bekannt sind, scheint es untunlich, die beiden genannten Rhyn- 

 eholithen zu identifizieren. Es hindert mich daran auch die Unkenntnis, 

 ob und in welcher Weise sich die Nautilus Schnäbel während des 

 Wachstums morphologisch verändern. 



Kleine Verschiedenheiten beider Schnäbel sind immerhin er- 

 kennbar; Rh. curvatus unterscheidet sich vom Rh. Hoffmanni durch 

 die größere relative Breite, das heißt er erscheint weniger komprimiert 

 als das Vergleichsbeispiel (s. BJL, IljB und < a der Tabelle), auch 

 greift die Dorsalkante beim Rh. curvatus nicht sehr weit zurück (daher 

 für ajs und l t Jl 2 nicht so exzessive Werte wie bei Rh Hoffmanni). 



Dagegen besteht, wie angedeutet, die Ähnlichkeit in allen 

 wesentlichen Punkten : 



1. Gleiche Forin der Kapuze und des Schaftes; 



2. Ornamentierung nur aus einer Zeichnung bestehend, welche 

 als Wachstumsstreifung zu deuten ist; 



8. schwache Hakenkrümmung und ziemlich scharfgespitzter 

 Scheitel; 



4. scharfkantig begrenzte Unterseite mit Kauwulst (welcher aller- 

 dings beim vorliegenden Exemplar des Rh. curvatus stark erodiert ist). 



Nach diesem Vergleich dürfte eine eigene Beschreibung dieses 

 Rhyneholithen überflüssig sein. Ebenfalls sehr ähnlich und nur nach 

 der absoluten Größe und dem sehr verschiedenen geologischen Alter 

 von Eh. curvatus abzutrennen sind /.'//. ignotus und Rh. Suessi. 



Vom rezenten Nautilus- Schnabel unterscheidet er sich 



1. durch den hakig gebogenen, zugespitzten Scheitel, 



2. durch den etwas kleineren Scheitelwinkel. 



Diese Verschiedenheit (insbesondere Funkt 1) scheint von einiger 

 Bedeutung zu sein. -Jedenfalls macht Eh. giganteus d'Orb. oder Eh. 

 curvatus viel mehr den Eindruck des Kieferstückes eines Raubtieres 

 als der Schnabel des Nautilus pompilius oder der im folgenden be- 

 schriebene Rh. rectus. Eine Altersdifferenz kann in dem be- 

 zeichneten Unterschied nicht gesehen werden, da — wie ein Ver- 

 gleich der betreffenden Abbildungen ergibt — durch die Abnutzung 



71* 



