552 Dr. Alfred Till. |_18] 



(Abkauen) des kurvaten Rhyncholithen nicht die Form des rezenten 

 Schnabels entsteht und gerade die mit spitzigem und gekrümmtem 

 Scheitel versehenen Exemplare die größten und wohl sicher 

 Schnäbel vollkommen erwachsener, alter Tiere sind. Auch umgekehrt 

 kann man nicht annehmen, daß der kurvate Typus sich erst im Alter 

 entwickle, da wir gleichgroße Schnäbel beider Formgruppen kennen 

 (Rh. cur ruf us und Rh. rectus etc.). Ob in dem auffälligen Form- 

 unterschied eine Geschlechtsdifferenz zu sehen ist, könnte 

 nur nach rezentem Material beurteilt werden, welches mir nicht 

 vorliegt. Am wahrscheinlichsten ist es, daß eben ein Nautilus mit 

 einem kurvaten Schnabel in seiner Art weit verschieden ist von 

 einem Nautilus mit geradem, stumpfem Oberkieferstück. Dem würde 

 es auch entsprechen, daß es Übergänge zwischen beiden Form- 

 gruppen zu geben scheint, wie zum Beispiel Rh. Foordi und Rh. 

 mediterranem. 



Den erkannten Unterschied festhaltend, unterscheide ich inner- 

 halb der N aut i l u s - S c h n ä b e 1 zwei Gruppen: 



a) Gruppe der Curvati mit stark gekrümmter Kapuze, weit zu- 

 rückgreifender Dorsalkante und gut zugespitztem Scheitel ; < v. ca. 90°, 

 gewöhnlich stark seitlich zusammengedrückt und oft sehr groß (Typus 

 Rh. curvatus); 



b) Gruppe der Recti mit geradlinig abfallender Kapuze, Scheitel 

 ohne Hakenkrümmung; <C /. ca. 110°, weniger komprimiert, nur kleine 

 und mittelgroße Formen bekannt (Typus Rh. rectus). 



Wie schon hervorgehoben wurde, kommen Übergangsformen 

 zwischen beiden Typen vor, wohin auch der Schnabel des rezenten 

 Nautilus pompilius insofern zu stellen ist, als seine Dorsalkante eine 

 schwache Konvexkrümmung aufweist und die Kompression der Kapuze 

 eine stärkere ist als sonst bei der Gruppe der Recti. 



Es erübrigt noch, Rh. curvatus mit einigen im Cephalopoden- 

 katalog des Britischen Museums abgebildeten, leider aber nicht be- 

 nannten Formen von iVa«^7?«s-Schnäbeln zu vergleichen : 



Mit Rh. Bathoniensis (Inf. Oolith) ist die Ähnlichkeit gering. 

 Die dort dargestellte Art besitzt einen kurzen Schaft, dessen Hinter- 

 rand eigentümlich zugespitzt ist (der Verlauf der Anwachsstreifung be- 

 weist, daß diese Zuspitzung nicht etwa im Erhaltungszustand begründet 

 ist); von Rh. curvatus abweichend ist auch der beinahe quadratische 

 Umriß der Kapuze und der Mangel einer Hakenkrümmung des 

 Scheitels. 



Auch Rh. punctatus ist auf den ersten Blick von Rh. curvatus 

 viel verschieden, insbesondere durch die viel breitere Gesamtform. 



Von Cephalopodenkatalog, Fig. 79 h — c (Gault) *), unterscheidet 

 sich Rh. curvatus durch den viel längeren Schaft und die Form des 

 Kauwulstes ; gemeinsam ist den verglichenen Schnäbeln der deltoidische 

 Umriß der Kapuze, deren seitliche Kompression und die zuerst schwach. 

 im apicalen Drittel aber stärker gekrümmte Dorsalkante. 



*) Da der Schnabel nicht von allen drei Seiten abgebildet ist, scheiut mir 

 eine Namcngebung nicht berechtigt. 



