[191 Oie fossilen Cephalopodengebisse. 553 



Cephalopodenkatalog, Fig. 80 6 — c (Kreide), unterscheidet sich 

 gut durch die größere relative Breite der Kapuze. 



Rh. Foordi (Upper Greensand) könnte man, wie erwähnt, als 

 M i s c h i'D r m der ( 'urvati- und Recfo'-Gruppe betrachten. Die Profilansicht 

 stimmt gut mit Rh. curvatus, ist aber größer und hat einen stumpferen, 

 weniger gekrümmten Scheitel als der letztgenannte Rhyncholith. 



Von Rh mediterraneus (Miocän) unterscheidet sich Rh. curvatus 

 durch den relativ längeren Schaft und die stärkere apikale Krümmung; 

 die Skulptur der Unterseite; eine schwache Andeutung des Kauwulstes 

 im vorderen Drittel, ist bei beiden ATawft'Jws-Schädeln die gleiche. 



Von Rh. simplex Fritsch (obere Kreide) ist Rh. curvatus gul ab- 

 trennbar durch die charakteristischen Merkmale der /»Vc//-(iruppe, 

 die größere relative Höhe (im Zusammenhange mit der seitlichen 

 Kompression), bedeutendere Scheitelkrümmung und die deltoidische 

 Form (Zurückgreifen der Dorsalkante) der Kapuze. In ähnlicher, sehr 

 deutlicher Weise unterscheidet sich Rh. curvatus von den übrigen 

 Vertretern der Gruppe der Recti, Rh. rectus (Turon), Rh. curtus (Kreide), 

 Rh. cf. simple* Abhandl. 1906 (Cenoman), Rh. Bohemicus Abhandl. 

 1906) (Cenoman), Rh. parvulus (obere Kreide), Rh. rpinimus (obere 

 Kreide) ; von den vier letztgenannten Formen noch dazu durch die viel 

 bedeutendere absolute Größe, von allen Schnäbeln der Äerfe- Gruppe 

 auch im geologischen Alter (Neocom gegen Oberkreide). 



In Pictet et Campiche (Terr. cretac. de St. Croix, II. partie) 

 sind Schnäbel von Nautilen abgebildet (Taf. LIX, Fig. 7 — 8) und kurz 

 beschrieben : 



Pict.-Camp., Fig. 7, scheint vom Rh. curvatus verschieden zu 

 sein durch die eigentümliche Skulptur der Unterseite und den del- 

 toidischen Umriß der Kapuze. Gemeinsam ist den miteinander ver- 

 glichenen Schnäbeln die etwas nach abwärts gebogene, gut zugespitzte 

 Scheitelregion. 



Über Pict.-Camp., Fig. 8, siehe Rh. Grayensis. 



Rh. cf. ignotus hat mit Rh. curvatus gemeinsam die Profilansicht 

 und alle relativen Dimensionen. Verschieden ist die Unterseite (bei Rh. 

 curvatus konkav, beim Vergleichsbeispiel konvex) und der Verlauf der 

 Hinterkanten der Kapuze (beim Rh, curvatus gerade, bei der genannten 

 Fig. 13 ziemlich stark konkav). 



Rh. Allioni Bell, (terreni terziari, Taf. III, Fig. 2) hat im Profil 

 einige Ähnlichkeit mit Rh. curvatus, doch ist der Umriß von Kapuze 

 und Schaft sehr verschieden. 



Fundort: Neocom von Schöppenstedt, 1 Exemplar, C. Br. 



3. Nautilus (Rhyncholühes Grayensis nov. nom.) 



(Bec de Naatile, Pictet et Campiche, St. Croix, Taf. LIX, Fig. 8). 



Bei der Durcharbeitung des Genfer Materials konnte ich auch 

 das eben zitierte Original Pictets untersuchen. Das Messungs- 

 ergebnis ist in die Tabelle eingetragen 1 ). Die Unterschiede dieses 



') Bei dieser Gelegenheit konnte ich konstatieren, wie sehr Messungen des 

 Stückes Belbsl von jenen nach Abbildungen differieren! 



