564 *>r. Alfred Till. [30] 



Rh. Studeri Oost. (Jura) gehört entweder der Gattung Äkidocheilus 

 oder der Depressi-Gruppe der Gattung Hadrocheilus an. 



Rh. Morloti (Jos/. (Jura) ist ein von allen mir bekannten Formen 

 durch den sonderbaren Umriß seiner Kapuze verschiedener Rhyncholith. 

 Nach Oosters Beschreibung zu urteilen, handelt es sich um einen 

 Vertreter der Gattung Leptocheilus. 



Rh. minimus MarcJc (ob. Senon) ist eine überaus kleine Form, 

 deren Zugehörigkeit infolge der mangelhaften Abbildungen und des 

 Mangels einer erläuternden Beschreibung ganz unsicher ist. Die Art 

 Marcks ist unbrauchbar, daher auch nicht zusagen, ob sie mit dem 

 im vorangehenden beschriebenen 2Vawfo7ws-Schnabel gleichen Namens 

 identisch ist. 



Rh. monasteriensis Marck (ob. Senon) stellt wahrscheinlich einen 

 Hadrocheilus dar (und zwar Depressi-GrvLype) ; M a r c k betont seine Ähn- 

 lichkeit mit Rh. Aster ianns d'Orb. 



Dazu kommen noch zwei im Cephalopodenkatalog des Britischen 

 Museums abgebildete, aber unbenannte Formen. Da sie ausgezeichnete 

 Vertreter der Gattung Hadrocheilus sind, seien sie aus Zweckmäßig- 

 keitsgründen benannt: 



Cephalopodenkatalog des Britischen Museums, Fig. 79 e—g, heiße 

 hinfort Hadrocheilus quinquecarinatoides, 



Cephalopodenkatalog des Britischen Museums, Fig. 81 a — c, heiße 

 hinfort Hadrocheilus Britanniens. 



Endlich seien auch zwei gut kenntlich abgebildete Formen er- 

 wähnt, welche Favre (Oxf.) überliefert, aber nicht benannt hat. 



Favre (Oxfordien . . . ), Taf. II, Fig. 5 a — c, heiße hinfort 

 Hadrocheilus Favrei, die (in Oxfordien . . . .) Taf. II, Fig. 6, darge- 

 stellte Art gehört sicherlich auch zur Gattung Hadrocheilus, da aber 

 nur eine Ansicht gegeben ist, scheint ein Artname nicht gerecht- 

 fertigt. 



(Näheres siehe Anhang zu den Einzelbeschreibungen.) 



Rhyncholith es f. n. indef. Parona. 



(Parona, Ccphalopodi Terziari del Piemonto, Taf. XIII, P'ig.lla — c). 



Da Parona in den kurzen Begieitworten eine Schaftfurche er- 

 wähnt, könnte man — sofern nicht eine eigene neue Gattung darauf 

 zu begründen wäre, diese Form nur zu Gattung Leptocheilus stellen. 

 Charakteristisch ist der lange spitze Scheitel und die besondere 

 Kleinheit des Schnabels. Mit Scaptorhynchus ist die Art keinesfalls in 

 Zusammenhang zu bringen, ebensowenig kann sie als echter Nautilus- 

 Schnabel gelten. 



Miocän von Piemont. 



Rhyncholithes (Hadrocheilus?) sp. ind. (Blackmore). 



(Blackmore in Geol. Magaz., Dec. IV, vol. III, London 1896, pag. 531, Taf. XVI, 



Fig. 5 u. 7, Upper). 



Der Autor gibt eine gute Abbildung der Unter- und Profilansicht, 

 leider aber keine Abbildung der Oberseite, weshalb nicht gesagt 



