[33] 



(Zu pag. 568.) 



Die fossilen Ceplialopodengebisse. 



567 



17 



12-2 

 12 

 11 



10-8 



95 













g 









.93 







s 



s 



-. 



.3 



« 



£ 



93 



*4t! 







*-"1 



>**? 













Ö) 







195 



29 



30 



11 



19 



21 



10-5 



18 



20 



12 



(20) 



28 



15 



20 



21-5 



13 



17 



14 



12 



15 



17 



10 



15 



13 



222 

 11-8 



n-5 



18-4 

 19 

 13 

 12 



19 



(10) 

 10 

 15 

 15 



16-5 

 10 



7-2 



6-3 

 35 

 3-6 



3-5 



4 



2-8 



fc; 



4 



2 



(2.) 



(3) 

 3 



15-6 

 9 

 9 



19) 



(8) 



10 



I _ 

 1 5 i'o 



2 53 



15 

 105 

 10-5 



? 

 (9) 



:-=-. 



13-5 

 10 

 10 

 2 

 ? 



7 5 

 7 



9 



7-2 

 7 

 ? 

 ? 



(5) 



(4-5) 

 45 



10 



(0 

 (6-5) 

 8-5 

 75 

 (4) 



5 



9 



24 



12 



1 15 



12-7 



12 2 



16 



13-2 ? 

 9-5 85 



7 



(7) 

 (2) 

 3-5 

 35 

 55 

 4-5 



? 



0-66 



(0'9) 



(0-9) 



071 



0-62 



07 



0-76 



07 



0-72 



08 



0-67 



0-67 



0-75 



0-6 



044 



0-73 



0-85 



11 



1-5 



09 



1-1 



1*25 



1-3 



1-3 



16 



60 



70 



60 



50 



60 



120 



110 



120 



115 



125 



07 



0-3 



n-5 

 (0-6J 

 1-5 

 55 

 125 



0-7 

 0-8 

 0-46 

 10 

 L-2 

 55 

 115 



j-65 



(07) 



(1-0) 



0-75 



075 



0-51 



05 



0-5 



0-66 



72 



10 



0-9 



0-9 



1-8 



(1-1) 



55 



60 



45 



130 



9 



110 



? 

 (0-6) 

 (0-67) 

 1-4 

 (1-3) 

 45 

 100 



? 



? 



(»•76 



? 



? 



•75 



? 



"f 



9 



1-3 



(1-24) 



(1-7) 



? 



? 



1-5 



55 



60 



50 



105 



115 



130 



0-9 



0-5 

 0-72 

 075 

 0-92 

 55 

 125 



? 

 51 

 0-7 



? 

 v 



(55) 



? 



0-7 



9 

 9 



(60) 

 9 



? 



0-6 

 9 



36 



0-78 

 70 

 ? 



einzelnen untersucht und untereinander verglichen. Dazu kamen unter 

 den vorhandenen Abbildungen als Vergleichsformen in Betracht: 



Rh. ceUensis Dum., Rh. Lorioli nov. nom., Rh. Sabaudianus Pict.- 

 Lor. Hadrocheilus quinquecarinatoides nov. nom. und Hadr. Britanniens 

 nov. tu>m. (= Cephalopodenkatalog des Brit. Museums, Fig. 79 c — g 

 und Fig. 81 a—n). Dazu kommt die von Bellardi begründete 

 Gattung Scaptorhynchus (Sc. miocenicus bei Bellardi 1 ) und 

 Sacco 2 ), wobei aber angenommen wurde, daß diese Gattung auf 

 unvollständig erhaltene Exemplare gegründet ist. 



Zur Methode der Beschreibungen sei bemerkt, daß erstlich die 

 typische Art jeder Gattung und ebenso Mischformen mit den übrigen 

 Gattungstypen, zweitens jede einzelne Art mit den nächstähnlichen 

 Arten derselben Gattung verglichen wird. 



M I Mollnschi dei terreni terziari del Piemoute e della Liguria 1872. 

 '-) L. c. 1904 



73* 



