("371 Die fossilen Cephalopodi-ngebisse. 571 



und ich kann hiermit das in Abhandl. 1906 Vermutete bestätigen, daß 

 nämlich die Knickung der Unterseite bei //. Teschenensis nur 

 vom Erhaltungszustand abhängt, da alle übrigen 17 Exem- 

 plare (ohne Zahnl eine ungeknickte, schwach wellig geschwungene 

 Profillinfe der Unterseite aufweisen. 



Ferner war zu konstatieren, daß die Profilkrümmung hier nie ht, 

 wie es bei Gattung Gonatocheilus der Fall zu sein scheint, mit zu- 

 nehmender Größe (Alter) zunimmt (resp. <£ x- kleiner wird). Die 

 Messung ergab: 



1 Exemplar (VIII) 90°, vgl. /, 21 (!) nun, 



2 Exemplare (IX, XIV) 95°, vgl. /> 18 und 175 mm, 

 9 Exemplare 100". 



5 Exemplare (IV. XI. XII, XIII, XV) 105». vgl. L 23 5, 1.1-8 (!), 

 21. 18 und 18-7 mm, 



es ist somit kein Zusammenhang zwischen Profilkrümmung und 

 Größe (Wachstum) zu erkennen. 



Der Scheitelwinkel schwankt zwischen 45 und 55°. Die Exem- 

 plare I und II (Var. <>) haben < a = 45°, 



Exemplar V (Var. b) hat a = 55°, 



alle übrigen Stücke haben <x = 50°, <£ x ist demnach für die 

 Art sehr konstant. 



Ein Exemplar ist insofern weit vollständiger als alle übrigen 

 erhalten, als es Reste der Flügelfortsätze enthält. 



Die Dreiteilig keit derselben läßt sich zwar nicht unmittelbar 

 erkennen, dafür sieht man sehr gut, wie auch der Mittelflügel 

 an seinem oberen Ende („Naht" des Rhyncholithen) umgebogen, also 

 im oberen Teile verdoppelt ist. Für die Seitenflügel ist die 

 Umfaltung (Verdopplung) der obersten Flügelpartie auch an anderen 

 Schnäbeln zu beobachten. Hier trennt eine dünne Mergellage den 

 oberen vom unteren Lappen des Mittelflügels, welcher sich in seiner 

 Form der Furche des Schaftes (Sillon = Rhynchotheutis-Fvirche" der 

 Abhandl. 1906) genau anpaßt ; längs der Mitte der Furche gewahrt 

 man die nicht ganz symmetrisch verlaufende Haftlinie des Mittelflügels. 



Über den inneren Aufbau des Rh. Teschenensis, respektive 

 der Gattung Hadrocheilus erhielt ich Aufschluß durch ein Exemplar, 

 welches ich mit Salzsäure präparierte. Es zeigte sich an dem allseits 

 gleichmäßig von der Säure erodierten Stück, daß der Körper des 

 Schnabels aus einer Anzahl von dünnen, wellig-horizontal 

 übereinander gelagerten Lamellen besteht, deren Umrandung 

 die überall zu beobachtende Zuwachsstreifung bildet. Diese Lamellen 

 aus kalkiger Substanz setzen, wie Textfigur 2 erkennen läßt, Kapuze 

 und Schaft ohne Abtrennung zusammen. Der obere Teil der Kapuze 

 besteht aus mehreren konzentrisch übereinander ge- 

 lagerten Schichten, welche also sozusagen Hauben um das 

 obere vordere Ende der lamellösen Masse bilden; jede dieser Hauben 

 — ich zähle unter der Lupe deren drei — ist einige Bruchteile eines 

 Millimeters dick und ahmt je die äußere Form der Kapuze nach. 

 Die äußere Umrahmung dieser Schichten sieht man auf der Kapuze 

 als feine, den Seitenkanten parallele Linien (die Anwachsstreifung der 

 Kapuze). Die Masse der zweitbezeichneten Schichten unterscheidet 



