574 Dr Alfred Till. [40J 



von IL eostatus und cf. costatus (Neocom) und Oosteri (Neocom) 

 durch den spitzigeren Scheitelwinkel in Verbindung mit einem viel 

 stumpferen Scheitel ohne sogenannte „quinquecarinate" Ausbildung 

 (siehe Beschreibung des Rh. quinquecarinntus) ; 



von IL convexus (Neocom) durch die niemals konvexe Profil- 

 linie der Unterseite und die viel geringere Zusehärfung der Dorsalkante ; 



von IL robustus durch die nicht konvexe Unterseite, kleinere 

 relative Breite und Höhe und viel spitzigeren Scheitel- und Profil- 

 krümmungswinkel ; 



von H. quinquecarinatus (Neocom) durch die viel geringere relative 

 Breite, größere relative Höhe, den kleineren Scheitelwinkel und eine 

 ganz andere Skulptur der Unterseite (nicht „quinquecarinat") ; 



von H. longohasta (Oxfordien) durch kleineren <£ a, stumpferen 

 <£ v. und relativ kürzeren Schaft Q\jl^)\ 



von H. Theodosiae (Tithon) hierdurch sowie durch größere Breite 

 und geringere Höhe (H/B, BjL); 



von H. oblongus (Lias) durch bedeutendere relative Breite, 

 kleineren <£ /., ein weniger längliches Capuchon und die nicht quin- 

 quecarinate Ausbildung der Unterseite; 



von H. gibber und gibberiformis durch den Mangel des Höckers 

 der Unterseite und durch alle Maßverhältnisse; 



von iL liasinus (Lias) durch spitzigeren <£ a und /. und den 

 Mangel der quinquecarinaten Skulptur; 



von H. Kiliani (Aptien) durch viel bedeutendere Höhe (H/B) 

 und die Skulptur der Unterseite; 



von iL. quinquecarinatoides (Cephalopodenkatalog des Britischen 

 Museums, Fig. 79 c — g), siehe Abhandl. 1906, pag. 109. 



Die Vergleiche mit Rh. 2^'ocerus und Hercynicus siehe dort. 



Im allgemeinen erkennt man, daß die Artunterscheidungen sich 

 hier hauptsächlich auf die Skulptur der Unterseite und die Ausbildung 

 der Scheitelregion stützen. 



Fundort: Grodischter Sandstein (mittleres Neocom) von Koniakau, 

 19 Exemplare, C. M. 



2. Hadrocheilus costatus n. sp. 

 Taf. XII, Fig. 1 a—c. 



Das charakteristische Merkmal scheint die ziemlich scharfe, 

 jedoch starke, beinahe rüsselförmige, etwas nach abwärts gebogene 

 Spitze des Scheitels zu sein. Der apikale Teil der Unterseite zeigt 

 die „quinquecarinate" Ausbildung, die echancrure ist gering. Der 

 Schaft übertrifft an Länge die Kapuze und ist beinahe ebenso breit 

 als diese. Die Unterseite wird durch eine zarte, im Profil schwach 

 konvex verlaufende Längsrippe halbiert. 



Diese Art hat zwar nahe Ähnlichkeiten mit einigen anderen 

 Formen der Compressi-Gvuype, ist aber von diesen gut abgegrenzt: 



von H. Teschenensis (Neocom) durch den quinquecarinaten, gut 

 zugespitzten Scheitel und die zartere Skulptur der Unterseite ; viel- 

 leicht auch durch den stumpferen Scheitelwinkel und den geringeren 

 Ausschnitt der Kapuze {a[s); 



