[53] Die fossilen Cepbalopodengebisse. ;>s7 



Von der im nachfolgenden beschriebenen sp. indef. aus dem 

 Neocom ist //. Theodosiae nicht sicher abzutrennen. Anscheineini ist 

 nur die Kapuze liier starker komprimiert. Auch sonst gibt es einige 

 sehr ähnliche Formen; 



von //. longohasta (Oxfordien) unterscheidet sich //. Theodosiat 

 durch stärkere seitliche Kompression der Kapuze und im Zusammen- 

 hang damit auch spitzigeren Scheitelwinkel und durch die unregel- 

 mäßig verlaufende Basalrippe; 



von allen übrigen Hadrocheilus durch die genannten Merkmale 

 und außerdem 



von //. costatus und cf. costatus (Neocom) durch geringere relative 

 Höhe i II/B), den stumpferen Scheitel und den w- förmigen Quer- 

 schnitt der Schaftfurche ; 



von II. Valanginiensis (Neocom) hierdurch, durch den stumpferen 

 <£ x. und die länglichere Gesamtform [B\L)\ 



von //. Schlossert und cf. Schlössen (Neocom) durch den viel un- 

 deutlicher „quinquecarinaten" und stumpfen Scheitel und durch die 

 länglichere Gesamtform (BjL); 



von //. oblongus (Lias) durch den viel undeutlicher „quinque- 

 carinaten" und viel stumpferen Scheitel; 



von den übrigen Hadrocheilus ist .//. Theodosiae auf den ersten 

 Blick zu unterscheiden. 



Fundort: Tithon von Theodosia, Krim, 2 Exemplare, C. M. 



14. Hadrocheilus sp. indef. (affin. Theodosiae). 



Taf. XII, Fig. 28. 



In der Genfer Sammlung fand ich ein kleines Felsstück, auf 

 welchem die Oberseite eines Rhyncholithen gut herauspräpariert werden 

 konnte. Man erkennt eine der soeben beschriebenen Art sehr ähnliche 

 Form, welche ich nur deshalb nicht direkt identifiziere, weil der 

 geologische Horizont ein verschiedener ist. Allerdings ist auch eine 

 kleine morphologische Differenz vorhanden, indem, wie gesagt, der 

 Scheitelwinkel hier stumpfer ist als beim IL iheodosiae (hier ca. 60°, 

 dort 50°), auch der <£ x. scheint hier ein stumpferer zu sein. Auch 

 ein cf. schien mir nicht berechtigt, da die Unterseite nicht bekannt ist. 



Fundort: Neocom von Voirons. 1 Exemplar, C. G. 



15. Hadrocheilus oblongus n. sp. 



Taf. XII, Fig. 9a-c. 



Bei der großen Seltenheit liassischer Nicht-iY'//'///»s-Schnäbel 

 gewinnt dieses Stück besonderes Interesse. Zittel hat es mit seinem 

 Eh. liasinus (s. dort) mit Unrecht vereinigt. Die Unterschiede von 

 dieser Art sind ziemlich bedeutende. Es ist hier vielleicht die günstige 

 Stelle, darauf hinzuweisen, daß man öfters in ein und der- 

 selben Fundschicht, ja unmittelbar nebeneinander 

 Rhyncholithen von ganz verschiedener Form findet, 

 während sehr ähnliche Formen oft durch einige geologische Horizonte 



