[57] Die fossilen Cephalopodeugebi86c. 591 



Dauer Betrachtung kann man auch die beiden begleitenden Längs- 

 rippchen sehen, infolgedessen von einer allerdings sehr undeutlich 

 quinquecarinat entwickelten Scheitelregion sprechen. Das /weite Drittel 

 der Länge der Basalrippe nimmt ein Höcker ein, welcher von vorn 

 steil ansteigt, nach rückwärts allmählich verflacht und von der Fort- 

 setzung der genannten zarten Längsrippe halbiert wird. Im hinteren 

 Drittel ist die Basalrippe als sehr zarte, nach der einen Seite über- 

 gebogene Falte entwickelt und reicht in unverminderter Stärke bis 

 an den Hinterrand des Schnabels. Diese Art liegt mir in fünf Exem- 

 plaren von verschiedener Größe vor, welche sich voneinander in nicht 

 unterscheiden, obwohl das größte Stück mehr als zehnmal größer ist 

 als das kleinste, ein Beweis für die Konstanz der Rhyncho- 

 lithenfor m w ä h r e n d d e s W a c h s t u m e s. 



Vergleiche : 



Das so auffallende Merkmal des Basalhöckers hat H. gibber 

 außer mit den unmittelbar anschließend zu besprechenden Arten 

 nur mit IL liasinus Zitt. gemeinsam. Jedoch unterscheidet er sich 

 von diesem gut durch den tieferen Ausschnitt der Kapuze, die breitere 

 und niedrigere Gesamtform und den Mangel einer Dorsalschwiele. 

 Dazu käme noch der große Unterschied im geologischen Alter in 

 Betracht. 



Weitere Unterschiede sind außer der Skulptur der Unter- 

 seite noch 



von H. quincecarinatus (Gault) der relativ längere Schaft und 

 stumpfere < sc; 



von H. Kiliani (Aptien) die breitere Gesamtform, der relativ 

 kürzere Schaft und stumpfere Scheitelwinkel; 



von II. Schlosser/ (Neocom), cf. Schlossert und Oosteri (Neocom) 

 die flachere und viel breitere Gestalt; 



von H. rutjosus ebendies, der größere <£ /. und der viel schärfere 

 Scheitel; 



von allen anderen Hadrocheilus unterscheidet sich //. gibber auf 

 den ersten Blick auch durch den stark verschiedenen Wert für B L 

 (0-8 gegen 06). 



Fundort: Neocom von Berrias, o Exemplare, C. G. 



„ „ „ Les Blaches bei Castellane, 3 Exem- 



plare, C. Gr. 

 „ ? „ Gres d'Cambridge, Farren, 1 Exem- 



plar, C. G. 



17. Hadrocheilus cf. gibber n. sp. 



Taf. XII, Fig. 13 a-c. 



Diese Form unterscheidet sich vom typischen //. gibber dadurch, 

 daß auch auf der Oberseite ein Höcker vorhanden ist, welcher da- 

 durch gebildet wird, daß der Schaft, an der Naht über den Ilinter- 

 rand emporragt. Ferner ist der Höcker der Unterseite hier nicht so 

 scharf abgegrenzt wie bei der soeben beschriebenen Art; er fällt viel- 



