594 Dr. Alfred Till. [60] 



ist sehr gering (die Kapuze im Profil beinahe geradlinig), die 

 Scheitelregion ist stark abgestumpft, was zum Teil durch Abkauen 

 entstanden sein mag. Die Seitenkanten sind scharf nach abwärts ge- 

 bogen, was eben mit die Scheitelskulptur der Unterseite bestimmt 

 (siehe quinquecarinatus). Der Profilkrümmungswinke] ist ziemlich 

 stumpf. Die Schaftkanten fallen nach innen ziemlich steil ab und 

 grenzen die schon erwähnte Schaftfurche scharf ab, nach außen sind 

 sie gut abgerundet. Längs des Sillons sieht man die Haftlinie des 

 Mittelflügels eingeprägt, sie teilt das Sillon in zwei nichtsymmetrische 

 Hälften. 



Der Erhaltungszustand des Schnabels ist ein eigentümlicher. 

 Er besteht aus sehr hartem Kieselkalk, auf der Kapuze ist eine 

 der Verkieselung entsprechende Zeichnung konzentrischer Ringe zu 

 beobachten ; es scheint, daß hierin die Wachstumsstruktur der Kapuze 

 nachgeahmt ist; denn auch beim 11. Teschenensis kann man sehen, wie 

 um einen ganz kleinen Kreis an der Naht sich zahlreiche konzen- 

 trische Kreise (die Peripherien der darunterliegenden Faserschichten) 

 gruppieren. 



Vergleiche: 



H. liaslnus unterscheidet sich (außer durch sein geologisches 

 Alter) von den nächstähnlichen Hadrochellus folgendermaßen : 



von H. gibber, cf. gibber (Neocom) durch die Dorsalschwiele, be- 

 deutendere relative Höhe (Dicke) und die stärker geschwungene Profil- 

 linie der Unterseite ; durch die beiden letztgenannten Merkmale auch 

 von H. gibberiformis (Neocom) ; 



von allen übrige n Hadrocheilus durch die Höckerskulptur der 

 Unterseite und die „andeutungsweise quinquecarinate" Scheitelskulptur; 



im einzelnen außerdem: 



von H.costatus, cf.H. costatus und Valanginiensis (Neocom) durch 

 den nicht zugespitzten, sondern eher flach zugeschärften Scheitel, 

 stumpferen < /. und die Dorsalschwiele ; 



von H. convexus durch die verschiedenartige Profillinie der 

 Unterseite, breitere und niedrigere Gesamtform und die breite 

 Dorsaischwiele an Stelle der zugeschärften Dorsalkante ; 



von H. Schlossert, cf Schlössen und Oosteri (Neocom) durch den 

 stumpferen <£ a, die größere relative Höhe und die Dorsalschwiele; 



von H. quinquecarinatus (Gault) durch die länglichere und höhere 

 Gesamtform und die Dorsalschwiele; 



von H. longohasta (Oxfordien) durch die breitere und höhere 

 Gesamtform (BIL, HIB), den relativ kürzeren Schaft, die viel weniger 

 gekrümmte Kapuze und deren Dorsalschwiele ; 



von B. Theodosiae (Tithon) ebenfalls durch B/L und II/B, 

 kürzeren Schaft und stumpferen Scheitelwinkel ; 



von H. oblongus (Lias) durch die Werte, für B/L und H/B, 

 stumpferen <3C a, den stumpfen Scheitel an Stelle des rüsselförmig 

 verlängerten und die Dorsalschwiele an Stelle der breit abgerundeten 

 Dorsalkante beim Vergleichsbeispiel. 



Fundort: Mittlerer Lias von Casteluccio am Mt. Catria, 

 1 Exemplar, C. M. 



