[67] D ie fossilen Cephalopodeßgebisse. 601 



Über die mir nur aus Abbildungen bekannten Formen dieser 

 Gruppe siehe die zusammenfassenden Vergleiche im folgenden. 



Durch das Merkmal des Basalhöckers ähnelt H. gibberoides einigen 

 Vertretern der Compressi-Gruppe \ll. gibber, <■/'. gibber, gibberiformh), 

 unterscheidet sich aber von diesen durch die viel geringere Dicke 

 (Höhe) des Schnabels. 



Fundort : Neocom von Voirons, 8 Exemplare, C. G. 



27. Hadrocheilus cf. gibberoides n. sp. 

 Taf. XII, Fig. 15 a-c. 



Das vorliegende Exemplar ist allseits so stark abgewetzt, daß 

 eine sichere Identifizierung oder Abtrennung vom typischen H. gibberoides 

 nicht erfolgen konnte. Man sieht, daß die Kapuze tief ausgeschnitten, 

 die Dorsalkante beinahe geradlinig ist und die Skulptur der Unter- 

 seite ähnlich wie beim IL gibberoides aus einer ziemlich breiten, gegen 

 außen etwas zugeschärften, in der Mitte ihrer Länge konvex ver- 

 laufenden Basalrippe zu bestehen seheint, ein eigentlicher Basalhöcker 

 ist (wahrscheinlich infolge der starken Erosion des Fossils) nicht sicher 

 nachzuweisen. Von Flügelfortsätzen ist uichts zu sehen, die dunklen 

 Partien innerhalb der Lappen der Kapuze sind Gesteinsmasse. 



Fundort: Diphyakalk (Tithon) von Brentano, 1 Exemplar, C. M. 



28. Hadrocheilus exsecatus n. sp. 



Taf. XII, Fig. 17 a-c. 



Das Artcharakteristikum liegt in der Skulptur der Unterseite. 

 Der kleine Schnabel ist stark von oben nach unten zusammengedrückt 

 (deprime), die Kapuze glatt und ziemlich tief ausgeschnitten, der 

 Scheitel mäßig spitz, die Dorsalkante im Querschnitte abgerundet, der 

 Länge nach geradlinig. Die Unterseite zeigt eine eigenartige Skulptur; 

 die Basalleiste ist als ein nach außen zugeschärfter Wulst ausge- 

 bildet, welcher nur bis zur Schnabelmitte reicht, die hintere Hälfte 

 der Unterseite ist konkav und entbehrt einer teilenden Längsskulptur. 

 Der Schaft ist ebenso lang und fast ebenso breit wie die Kapuze, be- 

 sitzt eine breit muldenförmige, wenig eingesenkte Furche, welche 

 von den deutlich hervortretenden Schaftkanten scharf abgegrenzt ist. 

 Quer über den Schaft verläuft parallel zum Hinterrande des Schnabels 

 eine zarte Zuwachsstreifung. 



Zur Abbildung muß bemerkt werden, daß die rechte Hälfte 

 der Kapuze die wirkliche Hinterkante der Kapuze erkennen läßt, 

 während die linke Hinterkante nur der Kontur nach auf der sie 

 überziehenden Deckschicht sichtbar ist. Man sieht, daß hier wie auch 

 bei den Formen der Depressi- Gruppe eine zur festeren Stütze der 

 hornigen Flügelfortsätze dienende Deckschicht vorhanden ist. Sie 

 bildet auch hier die etwas nach abwärts gebogenen Seitenkanten der 

 Kapuze. 



Wenn auch, wovon später ausführlich die Rede ist, in der teil- 

 weisen Aushöhlung der Unterseite eine Annäherung an die Gattung 



