602 Dr. Alfred Till. [68] 



Leptocheilus gesehen werden könnte, so ist doch //. exsecatus hiervon 

 sehr gut unterschieden sowohl durch die Größe seines Schaftes, die 

 Stärke (Festigkeit) seines Scheitels und die Skulptur der Unterseite 

 als auch durch seinen von der Gattung Leptocheilus verschiedenen 

 Aufbau. 



Vergleiche: 



//. exsecatus unterscheidet sich von allen ähnlichen Arten durch 

 die Skulptur der Unterseite, außerdem 



von //. squammatus, cf. squammatus und Silesiacus (Neocom) (Ab- 

 handl. 1906) durch die breitere und flachere Gesamtform. 



Schließlich möge auf die Ähnlichkeit dieser Art mit Rh. mona- 

 steriensis (Marck) hingewiesen werden. 



Fundort: Kreide von Rinkerode, Harz, 1 Exemplar, C. M. 



29. Hadrocheilus cf. squammatus n. sp. 



Taf. XII, Fig. 20 a— c. 



Aus der Lokalität „Les Blaches pres Castellane" enthält die 

 Genfer Sammlung verschiedene kleine schlecht erhaltene Rhyncho- 

 lithen, deren Einzelbeschreibung sich nicht verlohnt, weil der Er- 

 haltungszustand zu sehr die Artcharaktere entstellt hat. Nur ein 

 Exemplar ist einigermaßen mit dem in Abhandl. 1906 beschriebenen 

 und abgebildeten H. squammatus (Hohenegger) vergleichbar; es sieht 

 dieser Art sehr ähnlich mit seiner flachen Gesamtform, relativ kleinen 

 Kapuze, schwach gewölbter Dorsalkante und seinem sehr stumpfen 

 Scheitel. Die Unterseite ist durch eine Längsleiste in zwei sym- 

 metrische Hälften geteilt, der Hinterrand, wie beim typischen squam- 

 matus, zweispitzig. Die Schaftfurche ist sehr deutlich und besitzt 

 breit v-förmigen Querschnitt. Sowohl auf dem Schaft als auch auf 

 der Kapuze ist die Zuwachsstreifung sehr deutlich ; dies darf zwar 

 nicht unmittelbar als Artcharakteristikum aufgefaßt werden, da, wie 

 wiederholt bemerkt wurde, die Deutlichkeit der Wachstumsstreifung 

 zum Teil auch vom Erhaltungszustand abhängt (ob mehr oder weniger 

 von der glatten Deckschicht noch vorhanden ist u. a.); bezüglich dieser 

 Art ist es aber bemerkenswert, daß auch der typische H. squammatus 

 eine solch auffallende Anwachsstreifung aufweist (welche zum Art- 

 namen Veranlassung gegeben hat) ; es scheint also, daß doch manche 

 Rhyncholithen mehr, manche weniger günstig beschaffen sind, die 

 Streifung hervortreten zu lassen. 



Vergleiche: 



H. cf. squammatus unterscheidet sich \omH. squammatus (Neocom) 

 (Abhandl. 1906) durch den seichteren Ausschnitt der Kapuze und die 

 zartere Skulptur der Unterseite. Ob diese Merkmale zu einer sicheren 

 Artabtrennung berechtigen, ist zweifelhaft; 



von H. Silesiacus (Neocom) durch die länglichere Gesamtform, 

 den weniger tiefen Ausschnitt, den zweispitzigen Hinterrand des 

 Schaftes, die tiefere und breitere Schaftfurche, den Mangel einer 



