608 Dr - Alfred Till. [74] 



Skulptur bei H. procerus auch erodiert sein kann, da seine Unterseite 

 in der Tat nicht ganz gut erhalten ist. 



Fundort: Neocom von Meouille, 1 Exemplar, C. G. 



Anmerkung: In der C. M. fand ich einen aus der Kreide der 

 Umgebung des Thuner Sees stammenden, sehr unvollständig erhaltenen 

 Rhyncholithen, welcher vielleicht mit //. procerus identisch ist, 

 wenigstens spräche der sehr spitze Scheitelwinkel und die ähnliche 

 Skulptur der Unterseite dafür. Vom Schaft ist nichts erhalten. 



33. Iladrocheilus cf. procerus n. sp. 



Taf. XII, Fig. 22 a-e. 



Die hiermit zu besprechende Rhyncholithenform gleicht im all- 

 gemeinen dem H. procerus, weicht aber in der Skulptur einigermaßen 

 von ihm ab. Die Unterseite besitzt nämlich beim cf. procerus eine 

 zarte Rippe vom Scheitel bis zum Hinterrand und im apikalen Teile 

 noch zwei unregelmäßig auslaufende Rippchen ; „quinquecarinat" kann 

 man diese Scheitelausbildung aber deshalb nicht nennen, weil die 

 hierbei vorhandenen Randrippen bei dieser Art fehlen, indem die 

 Seitenkanten der Kapuze nicht nach abwärts gebogen sind (s. Ansicht 

 von unten). Ein Unterschied vom typischen II. procerus sind auch 

 die relativ größere Länge der Kapuze (l x ) und der breitere, eckig 

 abgegrenzte Hinterrand des Schaftes. Über die Tiefe des Ausschnittes 

 kann infolge der mangelhaften Erhaltung des Hinterrandes der Kapuze 

 nichts ausgesagt werden. Auch die Schaftfurche ist schlecht erhalten, 

 die Schaftkanten erscheinen hier schärfer als beim Vergleichsbeispiel, 

 jedoch mag auch dies im Erhaltungszustand begründet sein. Das eben 

 Gesagte ersetzt wohl eine neuerliche Beschreibung; weitere Einzel- 

 vergleiche siehe H. procerus. 



Fundort : Neocom von Les Blaches bei Castellane, lExemplar, C. Gr. 



34. Hadrocheilus (?) proceriformis n. sp. 



Taf. XII, Fig. 23 a— c. 



Dieser ziemlich unvollständig erhaltene Schnabel ist dadurch 

 interessant, daß er sonst ganz dem H. procerus gleicht, aber eine 

 auffallend verschiedene Schaftskulptur besitzt. 



Das Sillon ist nämlich auf eine unregelmäßig verlaufende und 

 nur schwach eingesenkte kleine Längsvertiefung reduziert, welche 

 durch die Haftlinie des Mitteltiügels in zwei ungleiche Hälften geteilt 

 wird. Diese Reduktion der Schaftfurche ist deshalb ein sehr wichtiges 

 Merkmal — wie wiederholt gezeigt wurde — weil es mit der Form der 

 Flügelfortsätze zusammenhängt. 



Man darf — nach Analogie anderer, vollständig erhaltener 

 Rhyncholithen — voraussetzen, daß der Mittelflügel (und wohl auch 

 die Seitenflügel) dieser Art verhältnismäßig klein und dünn waren, 

 etwa so, wie sie für die Gattung Akidoclieüus charakteristisch sind, 

 von welcher Gattung wir Schaftfurche u n d Mittelflügel kennen ; denn 

 in der Tat ist die Form des Sillons von H. proceriformis demjenigen 

 eines Akidocheilus ähnlich, ja ähnlicher als einem Hadrocheilus- 



