[75] Die fossilen Cephalopodengebisse. 609 



SüIod. Dieses Merkmal hat //. proceriformis nur mit einer Hadrocheilus- 

 Art. dem 11. Hercynicus gemeinsam. Die Unterseite ist im Profil 

 stark konkav wie bei den beiden zuletzt beschriebenen Arten ; sie 

 wird von einer zarten Basalrippe in zwei annähernd symmetrische 



Teile geteilt; in der vorderen Hälfte ihrer Lange tritt diese Kippe 

 viel deutlicher hervor als in der hinteren; hier verschwindet sie in 

 der Nähe des Ilinterrandes gänzlich, dort sitzt sie einem ziemlich 

 breiten rundlichen Basalwulst auf. Die Kapuze besitzt genau die 

 gleiche Form wie bei IL procerus und cf. procerus, die Dorsalkante 

 ist im Querschnitt abgerundet, der Länge nach vollkommen gerad- 

 linig und nur im apikalen Viertel etwas nach abwärts gebogen. Der 

 Scheitel ist als starke, kegelförmige Spitze ausgebildet. Die Hinter- 

 kanten der Kapuze sind vollständig verbrochen, so daß auch bei 

 dieser Art über die Tiefe und Form der echancrure nichts bekannt ist. 

 H. proceriformis vereinigt also die allgemeine Form (s. auch 

 Maßzahlen) eines Hadrocheilus mit der Schaftskulptur eines Akulo- 

 cheilus und bildet also (gleich dem IL. Hercynicus) ein Bindeglied 

 zwischen den beiden genannten Gattungen. Eine eigene 

 Gattung wurde, weil mir nur zwei unvollständig erhaltene Arten be- 

 kannt sind, hierfür nicht begründet. 



Vergleiche: 



Von //. LLercijnicus (Kreide) unterscheidet sich die zu be- 

 schreibende Art durch die geringere relative Höhe, die konkave 

 Profillinie der Unterseite und den stumpferen Scheitel ; 



von allen Hadrocheilus durch die Reduktion der Schaftfurche. 



Am ähnlichsten sind die beiden zuletzt beschriebenen Arten ; 

 die für IL procerus gegebenen Vergleiche mit den einzelnen lLadro- 

 ch ei lus- Arten haben — das eben erwähnte Merkmal hinzuaddiert — 

 auch für IL. proceriformis Geltung. 



Mit Gattung Jkidocheilus übereinstimmend ist die Form der 

 Schaftfurche; die Unterschiede von dieser Gattung sind: 



1. Die verschiedene Struktur des Schnabels (s. IL Teschenensis), 



2. die feste, starke Scheitelspitze, 



3. die im Querschnitt konvexe vordere Hälfte der Unterseite, 



4. der viel kleinere Scheitelwinkel, 



5. die größere relative Höhe (welche, wenn auch nicht genau 

 meßbar, doch sicherlich größer ist als 045), 



6. die bedeutendere relative Größe des Schaftes. 



Fundort: Valanginien von Chichiliaune bei Clelles, 1 Exemplar, 

 C. Gr. 



85. LLadrocheilus (?) Hercynicus n. sp. 



Taf. XII, Fig. 18 a— c. 



Auch dieser allerdings nur unvollständig erhaltene Schnabel 

 weicht von allen übrigen Hadrocheilus durch die reduzierte Form 

 seiner Schaftfurche ab, ist aber indes infolge seiner Struktur ( „massiger" 

 Aufbau) zu Hadrocheilus gestellt worden. 



