614 Dr. Alfred Till. ßO] 



Hadrocheilus Britanniens nov. nom. (Grünsand von Cambridge, 



Kreide). 



(Cepbalopodenkatalog des Britischen Museums, Fig. 81a — c.) 



Diese noch unbenannte Art, welche sich von allen mir bekannten 

 Hadrocheilus gut unterscheidet , ist durch den besonders langen 

 und breiten Schaft und die eigentümliche Skulptur der Unterseite 

 charakterisiert. 



Sie unterscheidet sich 



von H. longohasta (Oxfordien) durch den etwas kleineren <£ a, 

 stumpferen <£ x, spitzigeren Scheitel, die länglichere und höhere Ge- 

 samtform, die tiefere Schaftfurche und verschiedene Skulptur der 

 Unterseite ; 



von H. monasteriensis (Marck) (Senon) durch den kleineren Scheitel- 

 winkel und spitzigeren Scheitel. Immerhin ist es bemerkenswert, daß 

 diese beiden geologisch jüngsten Hadrocheilus eine so auffallende 

 Ähnlichkeit in der Größe und Skulptur des Schaftes besitzen ; übrigens 

 ist H. monasteriensis die einzige Form, welche die zu besprechende 

 Art in bezug auf die relative Größe des Schaftes noch überragt. 



Von allen übrigen Hadrocheilus (Cowpressi-Gruppe) unterscheidet 

 sich H. Britanniens durch den relativ großen Schaft und seine Unter- 

 seitenskulptur. Außerdem 



von H. robustus, convexus, Valanginiensis, rugosus (Neocom) 

 durch den viel spitzigeren Scheitel ; 



von H. Sclilosseri, cf. Schlossert (Neocom), quinquecarinatus (Gault), 

 gibber, gibberiformis (Neocom), liasinus (Lias) und Kiliani (Aptien) 

 durch die viel länglichere Gesamtform (vergl. B/L); 



von H. costatus (Neocom), oblong us (Lias), hamatus (Neocom) 

 und Oosteri (Neocom) durch die nicht verlängerte Scheitelregion. 



Gegen die genannten Hauptunterschiede dürften weitere Einzel- 

 unterscheidungen wohl zu vernachlässigen sein. 



Hadrocheilus monasteriensis {Mar eh) (Obersenon von Westfalen). 



(Marck 1. c, Taf. VII, Fig. 12.) 



Allerdings eignet sich die rohe Zeichnung nicht, um nähere 

 Vergleiche anzustellen, aber man sieht immerhin, daß dieser Schnabel 

 durch einen auffallend großen Schaft mit tiefem v-förmigen Sillon, 

 durch eine relativ kleine, sehr stumpfe Kapuze und eine eigentümlich 

 skulpturierte Unterseite charakterisiert ist (vergl. die soeben be- 

 schriebene Art). Soviel ist auch sicher, daß es sich um einen Ver- 

 treter der Compressi- Gruppe handelt. Eine Beschreibung und Neu- 

 abbildung dieser Art wäre sehr wünschenswert, zumal da aus solch 

 hohem geologischen Horizont keine andere Form beschrieben und 

 abgebildet ist. Leider weiß ich nicht, wo das betreffende Fossil 

 gegenwärtig aufbewahrt ist. 



