616 Dr - Alfred Till. [82] 



von H. Sabaudianus durch den relativ viel kürzeren Schaft, die 

 geringere Dicke (H), die konkave an Stelle der konvexen Profillinie 

 der Unterseite und dem andersgeformten Umriß der Unterseite, 

 vielleicht auch durch den besser zugespitzten Scheitel. 



Bei Pictet et Cam piche sind Vergleiche mit Rh. Asterianus 

 d'Orb. gegeben, darauf brauche ich nicht einzugehen, weil ich die 

 Abbildung im „Cours elementaire" (pag. 271), wie gesagt, nicht für 

 einwandfrei halte. 



Hadrocheilus Neocomiensis (Abhandl. 1906) (Neocom). 



Als mir im Vorjahre im ganzen nur wenige Nicht- Nautilus - 

 Schnäbel zur Verfügung standen, war diese Form von allen anderen 

 so auffällig verschieden, daß ich wohl berechtigt war, sie unter 

 einem eigenen Artnamen abzutrennen. In die durch das jetzt vor- 

 liegende reichliche Material ermöglichte präzisere Beschreibungs- 

 weise kann ich aber diese Form nicht einbeziehen. Sie ist so wenig 

 günstig erhalten, daß man sie wohl kaum paläontologisch wird benutzen 

 können. Jedenfalls gehört sie der Depressi-Gruyipe der Gattung 

 Hadrocheilus an und ist mit keiner der beschriebenen Arten identisch. 

 Die Kapuze ist so stark verdrückt, daß ich nicht mit Sicherheit 

 sagen kann, ob der Ausschnitt wirklich — wie es scheint — viel 

 seichter ist als bei allen anderen Depressis und ob der auffallend 

 kleine Wert für H/B nicht auch vom Erhaltungszustand bedingt ist. 



Hadrocheilus squammatus {Hohenegger) (Neocom) 



ist im Gegensatze zu der eben besprochenen Form eine von allen 

 übrigen Vertretern der Depressi- Gruppe gut abtrennbare Art. Sie 

 unterscheidet sich von den neubegründeten H. depressus (Neocom), 

 cf. depressus (Tithon) und exsecatus (Kreide) durch die länglichere 

 und höhere Gesamtform, viel seichtere echancrure, stumpfere, plumpere 

 Skulptur der Unterseite, den kleineren <£ a, stumpferen <K y. und 

 den zweispitzigen Hinterrand des Schaftes. 



Die Erfahrung hat gelehrt, daß in der überaus deutlichen 

 (schuppigen) Anwachsstreifung, welche Hohenegger zur Benennung 

 Anlaß gegeben hat, nicht ein zweifelloses Artmerkmal gesehen werden 

 kann, da oft an sonst gleichen Schnäbeln stärkere und schwächere 

 Streifung — je nach dem Grade der Erhaltung der Deckschicht — 

 beobachtet werden konnte. 



Hadrocheilus Silesiacus (Abhandl. 1906) (Neocom) 



ist charakterisiert durch eine Dorsalschwiele, einen plumpen Basal - 

 wulst und eine sehr seichte Schaftfurche. Damit sind auch die drei 

 Hauptmerkmale genannt, durch welche sich diese Art vom //. depressus, 

 cf. depressus und exsecatus unterscheidet. 



