624 Dr. Alfred Till. [90] 



und Parona (Pal. Ital. 1898, Pisa, Taf. XII, Fig. 7) sagen läßt, 

 bestehen hierzu folgende Ähnlichkeiten: 



1. Die deprimierte Gesamtform, resp. die überaus geringe Höhe. 



2. die ausgedünnte, beinahe nadeiförmige Scheitelspitze, 



3. das Größenverhältnis von Kapuze und Schaft, 



4. das Vorhandensein einer medianen Längsrippe (Basalkamm) 

 auf der Unterseite, 



5. die tiefe Aushöhlung der Unterseite beiderseits längs des 

 Basalkammes, 



(6. die längs / x sich in spitzigem Winkel treffende deutliche 

 Streifung der Kapuze) 

 und Unterschiede: 



1. Die in zwei Zipfeln endigende Kapuze, während Sc. miocenicus 

 einen gerade abgestutzten Hinterrand der Kapuze besitzt (ajs > 1), 

 obwohl es sich hierbei wahrscheinlich um einen Unterschied im Er- 

 haltungszustand handelt ; 



2. die geradlinigen Seitenkanten der Kapuze an Stelle der auf- 

 fallend geschwungenen des Scaptorhynchus; 



3. die Dorsalrippe, an deren Stelle beim Vergleichsbeispiel eine 

 kleine Furche (solco) vorhanden ist; allerdings ist es möglich, daß 

 letztere hier ebenso auf eine erodierte Rippe hinweist, wie dies beim 

 L. Geyerl und wahrscheinlich auch beim L. (?) sulcatus der Fall ist; 



4. die länglichere, schmälere Kapuze des L. Geyerl ; 



5. dessen kleinerer Scheitelwinkel. 



Leider ist gerade das wichtigste Merkmal, die Form des Schaftes 

 (ob ein Sillon vorhanden oder nicht) an keiner der beiden Abbildungen 

 zu sehen. 



Keinesfalls ist es berechtigt, L. Geycri und die 

 ähnliche Form (Gattung Leptocheilus) mit der tertiären 

 Gattung Scaptorhynchus zu identifizieren; denn ent- 

 weder ist diese Gattung auf sehr unvollständige Exem- 

 plare gegründet oder sie unterscheidet sich tatsäch- 

 lich von der viel älteren Gattung Leptocheilus. 



Derselben Fundschicht wie der eben beschriebene L. Geyerl 

 entstammt ein ähnliches Exemplar, welches so schlecht erhalten und 

 nur von der Oberseite zu sehen ist, daß man nur eine allgemeine 

 Ähnlichkeit erkennen kann, welche dazu berechtigt, diese Form der 

 Gattung Leptocheilus einzureihen. 



Ein sicherer Unterschied von L. Geyeri ist nicht nachweisbar, 

 höchstens scheint der Schaft relativ kürzer zu sein als dort. Die 

 Dorsalrippe ist vollständig erodiert. 



Fundort: Aptychenkalk, Niederösterreich, 3 Exemplare, C. W. 



2. Leptocheilus tenuis n. sp. 



Taf. XIII, Fig. 12 a— c. 

 {Rhynchotheutis Fischeri Oost. bei Favre (Oxfordien), Taf. II, Fig. 4.) 



Aus mittel- und oberjurassischen Schichten liegen mehrere 

 Formen vor, welche sich vom L. Geyerl durch eine stärkere Krümmung 



