[101] Die fossilen CVphalopodengehisse. 635 



beobachtet werden ; es sind dies ja nicht wesentlich verschiedene 

 Skulpturelemente; beide sind II unz e hingen der Basalschicht 

 (oder KapuzenseMcht), die Falte konvex (nach außen), die Furche konkav 

 (nach innen). Man darf also in der obgenannten Verschiedenheit der 

 beiden vorliegenden Stücke ein bezeichnendes morphologisches Merkmal 

 nicht erblicken. Ebensowenig kann die an beiden Stücken sehr 

 deutliche Zuwachsstreifung als Artmerkmal gelten. 



Die Kapuze steigt beiderseits mit flacher Flanke zur Dorsal- 

 kante empor, welch letztere im Querschnitt deutlich zum Ausdruck 

 kommt, so daß man von einer dachförmigen Querschnittsknickung 

 der Kapuze sprechen kann. Die Dorsalkante ist von der Naht bis 

 zum Scheitel ganz gleichmäßig und kaum merklich gebogen. Die 

 Hinterkanten der Kapuze sind nicht erhalten, doch deutet der Verlauf 

 der Zuwachsstreifen darauf hin, daß weit nach rückwärts greifende 

 Lappen vorhanden gewesen sind. Der Scheitel ist gut zugespitzt, aber 

 nicht nadeiförmig ausgedünnt. Der Schaft weicht in Form und Skulptur 

 von dem Schafte aller bisher beschriebenen Arten dieser Gattung 

 nicht ab, er besitzt fast gleichseitigen Umriß und eine lichte, schmale 

 Längseintiefung (Sillon), welche von scharf abgeknickten Kanten 

 begrenzt ist. Es besitzt der Schaft bei allen Akidocheilus eine 

 konstante Beschaffenheit. Seine Profillinie ist bei A. Chomeracensis 

 ziemlich stark konkav. 



A. Chomeracensis unterscheidet sich 



von A. Tauricus (Tithon) durch den flacheren Basalkamm und 

 spitzeren Scheitelwinkel ; 



von A. cf. Tauricus (Oxfordien) durch die Querschnittsknickung 

 der Kapuze, den stumpferen <£ x. und besser zugespitzten Scheitel; 



von A. relugaris (Neocom) durch die flachen Flanken und die 

 deutliche Querschnittsknickung der Kapuze, den stumpferen Scheitel 

 und den breiten Basalwulst, vielleicht auch durch das deutliche 

 Hervortreten der Zuwachsstreifung; 



von A. irregülaris (Neocom) durch die scharf ausgeprägte 

 Dorsalkante und den Basalkamm; 



von A ambiguus und cf. ambiguus (Neocom) durch den viel 

 breiteren Basalkamm ; 



von A. levigatus (Oxfordien) durch den stumpferen Scheitel, 

 die konkave Profillinie der Unterseite und deren ganz verschiedene 

 Skulptur. 



Fundort: Unteres Neocom von Chomerac (Ardeche), 2 Exem- 

 plare, C. G. 



8. Akidocheilus Tauricus n, sp. 



Taf. XIII, Fig. 14 a c. 

 Auch für diese Art liegt das charakteristische Merkmal in der 

 Skulptur der Unterseite. Sie besteht aus einem mäßig breiten Basal- 

 wulst, welcher in der vorderen Hälfte der Länge deutlich hervortritt 



und dann die ganze hintere Hälfte der Unterseite einnimmt. Dieser 

 Willst wird von einer tiefen „linienförmigen" Finsenkung (Basalfurche i 

 halbiert. 



